Dados do pedido
Número
112012029317Tipo
Depósito
Publicação
PCT
US2011036818 Patente concedida em 08/05/2018 e depois extinta em 02/07/2024. A proteção terminou antes do prazo e a tecnologia está em domínio público no Brasil.
Falar com um especialistaÚltima movimentação publicada pelo INPI: 02/07/2024. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Depositantes
Mary Kay, Inc.
US
Inventores
B. F. (pessoa física)
US
Classificação IPC
Prioridades unionistas
US
61/345,440 · 17/05/2010
Resumo técnico
FORMULAÇÃO DA PELE TÓPICO. A presente invenção refere-se a um gel, e os métodos correspondentes para a sua utilização, tendo um FPS de pelo menos 15 que compreende pelo menos cerca de 50% em peso de um hidrocarboneto volátil, um formador de película, um solvente que compreende um grupo éster, de uma combinação de ultravioleta A (UVA) e ultravioleta B (UVB), agentes de proteção solar UVA compreende 4-tercbutil-4'-metoxidibenzoilmetano, em que o PFA do gel é de pelo menos cerca de 5 ou, pelo menos, cerca de 8, e em que o gel é capaz de secagem dentro de dois minutos após a aplicação tópica na pele.
Publicações na Revista da Propriedade Industrial (RPI).
#24.10
Em virtude da extinção publicada na RPI 2775 de 12-03-2024 e considerando ausência de manifestação dentro dos prazos legais, informo que cabe ser mantida a extinção da patente e seus certificados, conforme o disposto no artigo 12, da resolução 113/2013.
02/07/2024
RPI 2791
#21.6
Referente à 13ª anuidade.
12/03/2024
RPI 2775
#16.1
08/05/2018
RPI 2470
Recorrente: O depositante. @ Despacho: Recurso conhecido e provido. Reformada a decisão recorrida. [104]
24/04/2018
RPI 2468
#9.1
20/02/2018
RPI 2459
#6.1
23/01/2018
RPI 2455
#6.1
28/11/2017
RPI 2447
#7.1
20/06/2017
RPI 2424
30/05/2017
RPI 2421
Perda da prioridade US 61/345,440 de 17/05/2010 reivindicada no PCT/US2011/036818 por não envio de documento comprobatório de cessão da mesma conforme as disposições previstas na Lei 9.279 de 14/05/1996 (LPI) art. 16 § 6° e item 27 do Ato Normativo 128/97 uma vez que depositante constante da petição de requerimento do pedido PCT é distinto daquele que depositou a prioridade reivindicada.A cessão enviada na petição número 02130006151 de 23/01/2013, além de estar fora do prazo legal de 60 dias, não corresponde à prioridade reivindicada e sim a uma derivada da mesma. O direito de prioridade não pode ser extrapolado de um pedido para outro, desta forma, a cessão enviada para o pedido de patente US 13/968,016 de 14/11/2012, mesmo este reivindicando a outra prioridade solicitada no pedido, não pode ser considerada válida.
01/03/2017
RPI 2408
#1.3
21/02/2017
RPI 2407
#1.1
02/07/2013
RPI 2217
Do mesmo titular
Da mesma categoria
Monitoramento de patentes
Receba alertas de despachos, decisões e vencimentos do INPI para o seu portfólio.