IPAS235
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850180126952 (07/05/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): SANOFI Procurador: Jacques Labrunie
RPI 2577
26/05/2020
Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 06/03/2018. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 26/05/2020. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 5
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
5 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850180126952 (07/05/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): SANOFI Procurador: Jacques Labrunie
RPI 2577
26/05/2020
Exigência de mérito (em petição)
Protocolo: 850180126952 (07/05/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): SANOFI Procurador: Jacques Labrunie Detalhes do despacho:Em face do entendimento constante do Parecer INPI/PROC/DIRAD nº 12/2008, deve a recorrente apresentar provas da alegada relação de grupo econômico, em especial atos constitutivos nos quais se verifique a existência de relação de controle entre a recorrente e o titular do(s) registro(s) impeditivo(s). Observe-se que a identidade de sócios em diferentes empresas não configura esse tipo de relação. Alternativamente, face ao disposto nos artigos 134 e 135 da LPI, fica facultado à recorrente comprovar que foi requerida transferência do pedido ou do(s) registro(s) em questão para uma mesma empresa, de modo que passem todos à mesma esfera de titularidade.
RPI 2531
09/07/2019
Notificação de recurso
Protocolo: 850180126952 (07/05/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): SANOFI Procurador: Jacques Labrunie Detalhes do despacho:Recurso contra indeferimento
RPI 2479
10/07/2018
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 823628728 (SOLOSTAR) e Processo 828947198 (SOLOSTAR). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
RPI 2461
06/03/2018
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI 2371
14/06/2016
632 pedidos de patente e 22 desenhos industriais no mesmo titular.
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.