IPAS235
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 810110413140 (12/04/2011) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Titular: BAYER SAS Procurador: ANA PAULA MEDEIROS
RPI 2444
07/11/2017
Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Snapshot rápido
THIODAN PROTEC
ST13
BR500000824101103Classe
Pedido
Registro
Pedido indeferido em definitivo em 22/02/2011. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 07/11/2017. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Sem códigos Vienna disponíveis.
Produtos e serviços
Classe 5
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
8 publicações encontradas
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 810110413140 (12/04/2011) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Titular: BAYER SAS Procurador: ANA PAULA MEDEIROS
RPI 2444
07/11/2017
Exigência de mérito (em petição)
Protocolo: 810110413140 (12/04/2011) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Titular: BAYER SAS Procurador: ANA PAULA MEDEIROS Detalhes do despacho:Atendendo ao disposto no PARECER INPI/PROC/DIRAD N.º 12/08, deve a recorrente apresentar provas da alegada relação de grupo econômico, em especial atos constitutivos nos quais se verifique a existência de relação de controle entre as empresas envolvidas. Observe-se que a identidade de sócios em diferentes empresas não configura esse tipo de relação. Caso não entenda cabível tal demonstração, fica facultada a transferência de titularidade do pedido (ou do registro) de modo a que todos os pedidos/registros fiquem sob a titularidade de uma mesma empresa.
RPI 2426
04/07/2017
ANOTADA A TRANSFERENCIA.
CED.1 - BAYER CROPSCIENCE S.A.
RPI 2151
27/03/2012
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
INDEFERIMENTO
RPI 2110
14/06/2011
INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.
INCISO XIX DO ART. 124 DA LPI, REG. 006857728.
RPI 2094
22/02/2011
Pedido de Registro momentaneamente SOBRESTADO, aguardando decisão definitiva sobre pedido(s) anterior(es) e/ou procedimento(s) em registro(s) colidente(s), indicados(s) no complemento.
PEDS. 821011960 E 822916185
RPI 1894
24/04/2007
ANOTADA A ALTERAÇÃO DE NOME e/ou DE SEDE/ENDEREÇO.
NOME ALTERADO.
RPI 1840
11/04/2006
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI 1618
08/01/2002
77 pedidos de patente no mesmo titular.
Patentes
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.