Indeferimento
#9.2
De acordo com o art. 36 da LPI (Lei 9279/96) § 2º, o pedido volta a exame sendo considerado não patenteável pelas razões expostas no parecer técnico anterior.
08/26/2008
RPI 1964
Application data
Number
PI9611452Type
Filing
Publication
PCT
IL1996000161 The application was refused by the INPI on 08/26/2008. The invention was never patented.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 08/26/2008. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
Yeda Research and Development Co Ltd
IL
Inventors
A. B. (pessoa física)
IL
A. S. (pessoa física)
IL
G. H. (pessoa física)
DE
H. S. (pessoa física)
DE
Y. S. (pessoa física)
IL
IPC Classification
Priority claims
IL
116126 · 11/24/1995
Abstract
Patente de Invenção. "DERIVADOS SINTÉTICOS DE BACTERIOCLOROFILA SUBTITUÍDA COM METAL E O USO DOS MESMOS". Bacterioclorofilas metalizadas da fórmul [M] - BCH, na qual M é um átomo de metal selecionaod dentre Pd, Co, Ni, Cu, Zn e Mn divalentes, Fe, Mn e Cr trivalentes, e Sn e Pt tetravalentes, e BChl representa o resíduo de um derivado de bacterioclorofila desmetalizada, natural ou sintética, são preparadas pelo transmetalação dos derivados de [Cd] - BChl correspondentes, que têm na posição 17^ 3^ um grupo COOR~ 1~, no qual R~ 1~ é um resíduo de hidrocarbila C~ 1~ - C~ 25~ e ainda a transesterificação opcional do 17^ 3^ - COOR~ 1~ do [M] - BChl obtido. Os compostos são para uso da terapia e no diagnóstico fotodinâmico e para exterminar e agentes infecciosos, como por exemplo, bactérias e vírus tanto em produtos biológicos como em tecido vivo. Os compostos de preferência são aqueles da fórmula (I'), nos quais R~ 1~ é um resíduo selecionado dentre (i) hodrocarbila opcionalmente substituida ; (ii) aminoácido ou peptídio que contenha hodróxi ou um derivado dos mesmos; e (iii) um peptídio ou um ligante de célula que contenha hidróxi, como por exemplo um peptídio ou proteína, ligado ao grupo COO-através de um espaçador como definido em (i).
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#9.2
De acordo com o art. 36 da LPI (Lei 9279/96) § 2º, o pedido volta a exame sendo considerado não patenteável pelas razões expostas no parecer técnico anterior.
08/26/2008
RPI 1964
#7.1
01/15/2008
RPI 1932
#7.1
09/28/2004
RPI 1760
#1.3
02/17/1999
RPI 1467
From the same holder
Same category
Patent monitoring
Receive alerts on INPI events, decisions, and expiry dates for your portfolio.