Indeferimento mantido em recurso
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
07/16/2013
RPI 2219
Application data
Number
PI0404639Type
Filing
Publication
The application was refused on 07/16/2013 and the appeal did not change the decision. The invention was never patented and the technology is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 07/16/2013. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
M. N. (pessoa física)
RJ, BR
Inventors
M. N. (pessoa física)
BR
IPC Classification
Abstract
"APLICADOR MANUAL DE FITA ADESIVA CIRÚRGICA OU ESPARADRAPO". Compreendido pelo aplicador (10) propriamente o corpo protetor da fita cirúrgica ou esparadrapo e o contenedor de todo o sistema estando dividido em duas partes (11) e (12) presas uma na outra por pressão mecânica através de um encaixe (14) que permite o acesso ao seu interior para substituição do carretel (20) com esparadrapo ou fita cirúrgica vazio por outro cheio ou de por outros com dimensões diferentes, localizado ns haste (18). A haste (13), fixa na parte (11), pela base (17), permite dar sustentabilidade ao encaixar no copo cilíndrico (19). A rita (21) que é desenrolada do carretel (20) sai do aplicador manual de fita adesiva cirúrgica ou esparadrapo pela abertura (16). Para corte da fita (21), está fixa no corpo (12) uma pequena lamina dentada (15). O sistema como um todo, fechado, apenas com uma parte da fita (21) para fora pela abertura (16) permite que o profissional de saúde ou qualquer pessoa aplique a fita cirúrgica ou esparadrapo (21) em pacientes sem contato direto com a fita cirúrgica ou esparadrapo que, após sua aplicação é cortada pela lamina dentada (15), sempre na medida certa, sem riscos de grudar e danificar luvas cirúrgicas, desperdiçar fitas cirúrgicas ou esparadrapos. Sendo assim, ao utilizar um carretel de esparadrapo ou fita cirúrgica acondicionado em um aplicador manual de fita adesiva cirúrgica ou esparadrapo a sua aplicação se dará sem que seja preciso toca-lo, evitando que a luva seja danificada e, consequentemente, que haja a exposição ao risco de contaminação dos profissionais de saúde, por sangue e/ou secreções pois não haverá contato direto com Outro ponto a ser observado, diz respeito à economia hospitalar, uma vez que o tamanho das tiras de esparadrapo ou fitas cirúrgicas serão utilizadas de acordo com a necessidade, possibilidade que não é observada quando estas tiras são previamente cortadas, pois no caso de qualquer interocorrência, este produto não pode ser reutilizado, pelo fato de perder a sua adesividade.
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
07/16/2013
RPI 2219
#9.2
Indefiro o pedido de acordo com o(s) artigo(s) 8º e 13 da LPI.
03/19/2013
RPI 2202
#7.1
05/02/2012
RPI 2156
Desconhecida a petição nº 020110071095 06/07/2011, uma vez que existe requerimento de exame prioritário válida nos autos do processo.
04/03/2012
RPI 2152
02/22/2012
RPI 2146
12/20/2011
RPI 2137
Negado o exame prioritário do pedido de patente uma vez que não foi atendido o disposto no art. 6º, I, da Resolução 191/08.
03/09/2011
RPI 2096
02/22/2011
RPI 2094
#3.1
06/06/2006
RPI 1848
#2.1
11/30/2004
RPI 1769
From the same holder
Same category
Patent monitoring
Receive alerts on INPI events, decisions, and expiry dates for your portfolio.