Nulidade declarada
#200
Requerente: Indústria de Plásticos Indeplast Ltda@Nulidade conhecida e provida. ANULADO O PRIVILÉGIO.
12/20/2005
RPI 1824
Back to search
Official data from INPI
CONFIGURAÇÃO APLICADA EM LACRE PARA BOTIJÃO DE GÁS. DIVIDIDO DO DESENHO INDUSTRIAL Nº 5.901.172-6, DEPOSITADO EM 05/07/1999
ExtintoIndustrial Design
Application data
Imagem não disponível
Sem figura digitalizada disponível para este desenho.
Number
DI5903041Filing
07/05/1999
Publication
05/06/2003
Progress at the INPI
- Filing07/05/99
- Examination05/06/03
- Registration05/06/03
- Invalidated12/20/05
The registration was invalidated by the INPI in an invalidity proceeding. Protection no longer exists.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 12/20/2005. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants and authors
Applicants
R. F. (pessoa física)
SP, BR
Authors
R. F. (pessoa física)
SP, BR
Locarno Classification
Prosecution history
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
Ciência do parecer de nulidade
#205
Requerente: Indústria de Plásticos Indeplast Ltda@O titular e a requerente deverão tomar conhecimento do parecer técnico, que concluiu pela anulação do privilégio, para se manifesterm no prazo comum de 60 (sessenta) dias.
05/17/2005
RPI 1793
Parecer de nulidade
#41
Requrente: Indústria de Plásticos Indeplast Ltda@Nulidade instaurada em 24 de novembro de 2004.
01/04/2005
RPI 1774
Nulidade negada — privilégio mantido
#201
Requerente: Joaquim Alfredo Gomes da Costa@Nulidade conhecida e negado provimento. MANTIDO O PRIVILÉGIO.
06/08/2004
RPI 1744
Ciência do parecer de nulidade
#205
Requerente: Joaquim Alfredo Gomes da Costa@O titular e o requerente deverão tomar conhecimento do parecer técnico, que concluiu pela manutenção do privilégio, para se manifestarem no prazo comum de 60 (sessenta) dias.
02/17/2004
RPI 1728
Parecer de nulidade
#41
Requerente: Joaquim Alfredo Gomes da Costa@nulidade instaurada em 07 de julho de 2003, ficando suspensos os efeitos da concessão de acordo com o § 2º do artigo 113 da Lei 9279/96.
10/14/2003
RPI 1710
Concessão do registro
#39
05/06/2003
RPI 1687
Exigência técnica
#34
PROCEDER A DIVISÃO DO PEDIDO DA SEGUINTE FORMA:- Deverá permanecer no pedido apenas o objeto mostrado nas atuais figuras 1A e 2B.- Os demais objetos mostrados nas atuais figuras 2A, 3A, 4A e 6A, deverão fazer parte de 4 (quatro) pedidos divididos nas seguintes condições: - No 1º pedido dividido, o objeto mostrado nas atuais figuras de 2A e 2B ,incluindo as vistas: frontal, superior e inferior do objeto . - No 2º pedido, o objeto mostrado nas atuais figuras de 3.A e 3.B, incluindo as vistas: frontal, superior e inferior do objeto. - No3º pedido, o objeto mostrado nas atuais figuras de 4.A e 4.B, incluindo as vistas frontal, superior,laterais e inferior do objeto. - No 4º pedido, o objeto mostrado nas figuras de 6A e 6B, incluindo as vistas: frontal, superior, inferior e laterais do objeto.- A divisão do pedido deverá ser procedida de acordo com os itens 7.1 a 7.1.6 do ATO NORMATIVO nº 161/02
09/24/2002
RPI 1655
Related
From the same holder
Industrial design protection
Monitor this industrial design at INPI.
Receive notifications on INPI events and decisions for your industrial design portfolio.