Recurso negado — indeferimento mantido
#115
Conheço do Recurso Interposto. Nego Provimento em seu Mérito. Mantenho o Indeferimento do Pedido.
01/02/2019
RPI 2504
Application data
Number
302014003296Filing
Publication
The application was refused and the appeal did not change the decision. The design was never registered and is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 01/02/2019. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
HOMEPLAY INDUSTRIAL S/A
02284249000606
SP, BR
Authors
C. C. (pessoa física)
SP, BR
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#115
Conheço do Recurso Interposto. Nego Provimento em seu Mérito. Mantenho o Indeferimento do Pedido.
01/02/2019
RPI 2504
#120
Ciência para retificação da base legal indeferitória anteriormente apontada. Violação do artigo 101, inciso IV, c/c o artigo 106, caput, da LPI e o artigo 23 da Instrução Normativa nº 044/2015. Trata-se, portanto, de mera retificação de base legal, sem mudança quanto ao mérito. Notifica-se a recorrente para apresentar manifestação, devendo, para tanto, utilizar-se do código 126. Tal ato, de caráter facultativo, se encontra isento do pagamento de taxas. Garantia do contraditório e da ampla defesa. PARECER NORMATIVO INPI PROC/CJCONS/Nº 02/08.
08/21/2018
RPI 2485
#37
Recurso contra o indeferimento: Pet. (WB) 870170009460, de 13/02/2017
03/07/2017
RPI 2409
#36
objeto se enquadra na instrução normativa 044/2015 . objeto indeferido devido ao cumprimento insatisfatório de exigência técnica, nos termos do Art. 23 da Instrução Normativa 044/2015.Desenhos apresentam inconsistências. Os frisos da rabeta não apareceram na atual figura 3 e nesta mesma figura, o guidon passa pela frente do parabrisa. A vista da atual figura 3 não está coerente com a vista lateral do objeto.
12/13/2016
RPI 2397
#34
1. Há inconsistências entre as vistas. As Fig. 4 e 5, por exemplo, revelam larguras tão distintas que o objeto parece ter mais de uma configuração. O mesmo ocorre com as demais vistas: a Fig. 7 ilustra as rodas quase alinhadas aos manípulos da motocicleta; já a Fig. 6 demonstra proporções destoantes. No geral, as vistas não correspondem entre si. Revisar as figuras e reapresentá-las corrigidas.
03/01/2016
RPI 2356
#31
Notificação de depósito (Protocolo: 20140022207 UF: RJ Data: 16/07/2014 Hora: 11:17)
10/20/2015
RPI 2337
Industrial design protection
Receive notifications on INPI events and decisions for your industrial design portfolio.