Nulidade declarada
#200
Requerente: Luxor Comércio de Albuns Ltda@Nulidade conhecida e provida. Nulo o registro.
03/08/2010
RPI 2065
Dados do pedido
Imagem não disponível
Sem figura digitalizada disponível para este desenho.
Número
DI6202666Depósito
Publicação
Registro anulado pelo INPI em processo de nulidade. A proteção deixou de existir.
Falar com um especialistaÚltima movimentação publicada pelo INPI: 03/08/2010. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Depositantes
R. J. (pessoa física)
SP, BR
Autores
R. J. (pessoa física)
SP, BR
Publicações na Revista da Propriedade Industrial (RPI).
#200
Requerente: Luxor Comércio de Albuns Ltda@Nulidade conhecida e provida. Nulo o registro.
03/08/2010
RPI 2065
#205
Requerente: Luxor Comércio de Álbuns Ltda@O titular e a requerente deverão tomar conhecimento do parecer técnico, que concluiu pela nulidade do registro, para se manifestarem no prazo comum de 60 (sessenta) dias.
14/04/2009
RPI 1997
Referente ao despacho de código 41, publicado na RPI 1967, sobre o requerente da nulidade, cujo nome correto é: Luxor Comércio de Álbuns Ltda.
07/10/2008
RPI 1970
#41
Requerente: Marcelo Francisco Rainho@Nulidade instaurada em 07 de abril de 2008. Petição conhecida com base no Artigo 220 da LPI e por estar acompanhada do comprovante da retribuição cabível.
16/09/2008
RPI 1967
#71
Referente ao despacho de código 41, publicado na RPI 1954, por ter sido indevido.
01/07/2008
RPI 1956
#41
Requerente: Marcelo Francisco Rainho@Nulidade instaurada em 07 de abril de 2008.
17/06/2008
RPI 1954
#201
Requerente: CAD SP Central de Atendimento e Distribuição Ltda@Nulidade conhecida e negado provimento. MANTIDO O PRIVILÉGIO.
08/05/2007
RPI 1896
#205
Requerente: CAD SP Central de Atendimento e Distribuição Ltda@O titular e a requerente deverão tomar conhecimento do parecer técnico, que concluiu pela manutenção do privilégio, para se manifestarem no prazo comum de 60 (sessenta) dias.
12/09/2006
RPI 1862
#41
Requerente: Cad SP Central de Atendimento e Distribuição@Nulidade instaurada em 28 de março de 2006.
02/05/2006
RPI 1843
#40
NÃO FORAM ENCONTRADAS ANTERIORIDADES.
07/12/2004
RPI 1770
#39
11/11/2003
RPI 1714
#34
1- No cumprimento de exigência, foram apresentadas figuras com a mesma qualidade gráfica anterior. Ocorre que, todas as figuras, são reticuladas e não oferecem um padrão gráfico que defina bem os contornos, detalhes e a textura aplicada na peça. Apresentar novas figuras com melhor definição gráfica.
15/07/2003
RPI 1697
#34
1- Canceladas as atuais figuras apresentadas;2- Para melhor definição e caracterização do objeto, apresentar novas figuras com melhor definição gráfica ou fotográfica.
05/03/2003
RPI 1678
Do mesmo titular
Proteção de design industrial
Receba notificações de despachos e decisões do INPI para o seu portfólio de DI.