TrademarkIQ íconeTrademarkIQ
Revista da Propriedade Industrial, 5 de novembro de 2024

IPLUSMOBOT

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica. O ato publicado nesta edição: recurso não provido (decisão mantida).
Recurso negadoRPI nº 2809, 5 de novembro de 2024NominativaRegistro de marca em vigor (Madri)Classe 07Classe 09Classe 12Classe 35Classe 39Classe 42

Sinal publicado

IPLUSMOBOT
Processo INPI
501638584
Despachos nesta edição
1
Ver o perfil completo da marca

Publicado nesta edição

O despacho desta publicação

Despacho IPAS235

Recurso não provido (decisão mantida)

Recurso negado

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica.

Teor da publicação

Protocolo: 850230074085 (17/02/2023) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: HANGZHOU IPLUSMOBOT TECHNOLOGY CO., LTD. Procurador: Alberto Luís Camelier da Silva

AlertaMarcas

Deixe seu contato e avisamos você

Avisamos por e-mail quando o INPI decidir este processo.

Usamos seus dados apenas para enviar este aviso.

Sobre a marca

Titular
HANGZHOU IPLUSMOBOT TECHNOLOGY CO.,LTD.
Data de depósito
31 de agosto de 2021

Histórico de despachos

9
  1. RPI nº 2823Designação (Madri)11/02/2025

    Concessão de registro em designação

  2. RPI nº 2814Petição10/12/2024

    Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

  3. RPI nº 2809Recurso negadoEsta publicação05/11/2024

    Recurso não provido (decisão mantida)

  4. RPI nº 2803Transferência24/09/2024

    Anotação de alteração de nome e/ou endereço em designação

  5. RPI nº 2780Sobrestamento16/04/2024

    Sobrestamento da instrução técnica

  6. RPI nº 2738Recurso27/06/2023

    Notificação de recurso

  7. RPI nº 2736Exigência13/06/2023

    Anotação de restrição de especificação em designação

  8. RPI nº 2712Designação (Madri)27/12/2022

    Deferimento parcial de designação

  9. RPI nº 2668Oposição22/02/2022

    Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal de designação concluído)

RPI Feed

Contratar
IPLUSMOBOT, Recurso negado na RPI nº 2809 | TrademarkIQ