TrademarkIQ íconeTrademarkIQ
Revista da Propriedade Industrial, 21 de julho de 2020

IDEAL CONECTIVIDADE

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica. O ato publicado nesta edição: recurso não provido (decisão mantida).
Recurso negadoRPI nº 2585, 21 de julho de 2020MistaPedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)Classe 12

Sinal publicado

Logotipo da marca IDEAL CONECTIVIDADE
Processo INPI
912339047
Despachos nesta edição
1
Ver o perfil completo da marca

Publicado nesta edição

O despacho desta publicação

Despacho IPAS235

Recurso não provido (decisão mantida)

Recurso negado

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica.

Teor da publicação

Protocolo: 850180427414 (20/12/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): CENTRAL ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA Procurador: Cristhiane Athayde Souza Antunes Detalhes do despacho:Mantido o indeferimento do pedido de registro face às anterioridades 827549890 e 825468558.

AlertaMarcas

Deixe seu contato e avisamos você

Avisamos por e-mail quando o INPI decidir este processo.

Usamos seus dados apenas para enviar este aviso.

Sobre a marca

Titular
CENTRAL ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/S LTDA
07.905.629/0001-20
Procurador ou escritório
Intelivo Ativos Intelectuais
Data de depósito
21 de fevereiro de 2017
Classe de Nice
Classe 12

Histórico de despachos

7
  1. RPI nº 2594Petição24/09/2020

    Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

  2. RPI nº 2591Petição01/09/2020

    Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

  3. RPI nº 2585Recurso negadoEsta publicação21/07/2020

    Recurso não provido (decisão mantida)

  4. RPI nº 2512Recurso26/02/2019

    Notificação de recurso

  5. RPI nº 2496Indeferimento06/11/2018

    Indeferimento do pedido

  6. RPI nº 2482Exigência31/07/2018

    Exigência de mérito

  7. RPI nº 2411Publicação21/03/2017

    Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)

RPI Feed

Contratar
IDEAL CONECTIVIDADE, Recurso negado na RPI nº 2585 | TrademarkIQ