Revista da Propriedade Industrial, 6 de março de 2019

Next Tecnologia na Educação

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica. O ato publicado nesta edição: recurso não provido (decisão mantida).

Recurso negadoRPI nº 2513, 6 de março de 2019MistaPedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)Classe 41

Sinal publicado

Processo INPI: 906252229
Despachos nesta edição: 1

Ver o perfil completo da marca

Publicado nesta edição

O despacho desta publicação

Despacho IPAS235

Recurso não provido (decisão mantida)

Recurso negado

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica.

Teor da publicação

Protocolo: 850180061567 (07/03/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): LUIZ CLAUDIO CUNNINGHAM DE CARVALHO Procurador: Vilage Marcas e Patentes Ltda

Sobre a marca

Titular: L. C. (pessoa física)
Procurador ou escritório: Vilage Marcas e Patentes
Data de depósito: 17 de maio de 2013
Classe de Nice: Classe 41

Histórico de despachos

RPI nº 2513Recurso negadoEsta publicação06/03/2019
Recurso não provido (decisão mantida)
RPI nº 2467Recurso17/04/2018
Notificação de recurso
RPI nº 2464Petição27/03/2018
Deferimento da petição
RPI nº 2453Indeferimento09/01/2018
Indeferimento do pedido
RPI nº 2355Sobrestamento23/02/2016
Sobrestamento do exame de mérito
RPI nº 2230Publicação01/10/2013
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)