TrademarkIQ íconeTrademarkIQ
Revista da Propriedade Industrial, 22 de janeiro de 2019

CITY

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica. O ato publicado nesta edição: recurso não provido (decisão mantida).
Recurso negadoRPI nº 2507, 22 de janeiro de 2019NominativaPedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)Classe 12

Sinal publicado

CITY
Processo INPI
828880891
Despachos nesta edição
1
Ver o perfil completo da marca

Publicado nesta edição

O despacho desta publicação

Despacho IPAS235

Recurso não provido (decisão mantida)

Recurso negado

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica.

Teor da publicação

Protocolo: 810100323804 (21/06/2010) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Titular(es): HONDA MOTOR CO., LTD. Procurador: CUSTODIO DE ALMEIDA CIA

AlertaMarcas

Deixe seu contato e avisamos você

Avisamos por e-mail quando o INPI decidir este processo.

Usamos seus dados apenas para enviar este aviso.

Sobre a marca

Titular
HONDA MOTOR CO., LTD.
Procurador ou escritório
Custódio de Almeida & CIA
Data de depósito
30 de novembro de 2006
Classe de Nice
Classe 12

Histórico de despachos

8
  1. RPI nº 2510Petição12/02/2019

    Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

  2. RPI nº 2507Recurso negadoEsta publicação22/01/2019

    Recurso não provido (decisão mantida)

  3. RPI nº 2432Petição15/08/2017

    Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

  4. RPI nº 2426Sobrestamento04/07/2017

    Sobrestamento da instrução técnica

  5. RPI nº 2101Recurso12/04/2011

    RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.

  6. RPI nº 2050Indeferimento20/04/2010

    INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.

  7. RPI nº 1896Oposição08/05/2007

    OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro

  8. RPI nº 1877Publicação26/12/2006

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

RPI Feed

Contratar
CITY, Recurso negado na RPI nº 2507 | TrademarkIQ