TrademarkIQ íconeTrademarkIQ
Revista da Propriedade Industrial, 10 de abril de 2018

TONETO

O recurso foi aceito e a decisão anterior caiu. O ato publicado nesta edição: recurso provido (decisão reformada para: deferimento).
Recurso providoRPI nº 2466, 10 de abril de 2018MistaPedido definitivamente arquivadoClasse 36

Sinal publicado

Logotipo da marca TONETO
Processo INPI
909028397
Despachos nesta edição
1
Ver o perfil completo da marca

Publicado nesta edição

O despacho desta publicação

Despacho IPAS237

Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)

Recurso provido

O recurso foi aceito e a decisão anterior caiu.

Teor da publicação

Protocolo: 850170171365 (20/07/2017) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: TONETO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - ME Procurador: Rafael Saccol Bagolin Detalhes do despacho:DECIDO O RECURSO nos termos e condições constantes do parecer exarado pela CGREC, ressalvado, conforme o caso, a adoção do padrão de apostila instituído por meio da Resolução n.º 166/2016.

AlertaMarcas

Deixe seu contato e avisamos você

Avisamos por e-mail quando o INPI decidir este processo.

Usamos seus dados apenas para enviar este aviso.

Sobre a marca

Titular
TONETO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - ME
11.890.631/0001-40
Procurador ou escritório
R. B. (pessoa física)
Data de depósito
24 de fevereiro de 2015
Classe de Nice
Classe 36

Histórico de despachos

6
  1. RPI nº 2503Arquivamento26/12/2018

    Arquivamento definitivo de pedido de registro por falta de pagamento da concessão

  2. RPI nº 2487Petição04/09/2018

    Decisão de não conhecer da petição

  3. RPI nº 2466Recurso providoEsta publicação10/04/2018

    Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)

  4. RPI nº 2432Recurso15/08/2017

    Notificação de recurso

  5. RPI nº 2425Indeferimento27/06/2017

    Indeferimento do pedido

  6. RPI nº 2308Publicação31/03/2015

    Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)

RPI Feed

Contratar
TONETO, Recurso provido na RPI nº 2466 | TrademarkIQ