Revista da Propriedade Industrial, 3 de abril de 2018
ELITE
O recurso não foi provido: a decisão anterior fica. O ato publicado nesta edição: recurso não provido (decisão mantida).
Recurso negadoRPI nº 2465, 3 de abril de 2018NominativaPedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)Classe 12
Publicado nesta edição
O despacho desta publicação
Despacho IPAS235
Recurso não provido (decisão mantida)
O recurso não foi provido: a decisão anterior fica.
Teor da publicação
Protocolo: 850170152512 (30/06/2017) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: Veyance Technologies, Inc. Procurador: Daniel Advogados (Alt.de Daniel & Cia)
Sobre a marca
- Titular
- VEYANCE TECHNOLOGIES, INC.
- Procurador ou escritório
- Daniel Advogados
- Data de depósito
- 11 de dezembro de 2014
- Classe de Nice
- Classe 12
Histórico de despachos
7Ato de prejudicar petição
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
- RPI nº 2465Recurso negadoEsta publicação03/04/2018
Recurso não provido (decisão mantida)
Notificação de recurso
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
Indeferimento do pedido
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI Feed · a RPI toda semana, organizada e no seu recorte
Contratar