TrademarkIQ íconeTrademarkIQ
Revista da Propriedade Industrial, 10 de outubro de 2017

CANINHA TIETÊ

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica. O ato publicado nesta edição: recurso não provido (decisão mantida).
Recurso negadoRPI nº 2440, 10 de outubro de 2017MistaPedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)Classe 33

Sinal publicado

Logotipo da marca CANINHA TIETÊ
Processo INPI
828206546
Despachos nesta edição
1
Ver o perfil completo da marca

Publicado nesta edição

O despacho desta publicação

Despacho IPAS235

Recurso não provido (decisão mantida)

Recurso negado

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica.

Teor da publicação

Protocolo: 850130192961 (07/10/2013) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: REFRIGERANTES DEVITO LTDA Procurador: Village Marcas e Patentes Ltda

AlertaMarcas

Deixe seu contato e avisamos você

Avisamos por e-mail quando o INPI decidir este processo.

Usamos seus dados apenas para enviar este aviso.

Sobre a marca

Titular
REFRIGERANTES DEVITO LTDA
00.700.155/0001-30
Procurador ou escritório
Vilage Marcas e Patentes
Data de depósito
6 de março de 2006
Classe de Nice
Classe 33

Histórico de despachos

7
  1. RPI nº 2440Recurso negadoEsta publicação10/10/2017

    Recurso não provido (decisão mantida)

  2. RPI nº 2270Recurso08/07/2014

    Notificação de recurso

  3. RPI nº 2222Indeferimento06/08/2013

    Indeferimento do pedido

  4. RPI nº 2108Transferência31/05/2011

    ANOTADA A TRANSFERENCIA.

  5. RPI nº 2088Sobrestamento11/01/2011

    Pedido de Registro momentaneamente SOBRESTADO, aguardando decisão definitiva sobre pedido(s) anterior(es) e/ou procedimento(s) em registro(s) colidente(s), indicados(s) no complemento.

  6. RPI nº 1859Oposição22/08/2006

    OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro

  7. RPI nº 1841Publicação18/04/2006

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

RPI Feed

Contratar
CANINHA TIETÊ, Recurso negado na RPI nº 2440 | TrademarkIQ