Revista da Propriedade Industrial, 15 de agosto de 2017
MP OFTALMO EXCELÊNCIA EM OFTALMOLOGIA
O recurso não foi provido: a decisão anterior fica. O ato publicado nesta edição: recurso não provido (decisão mantida).
Recurso negadoRPI nº 2432, 15 de agosto de 2017MistaPedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)Classe 44
Publicado nesta edição
O despacho desta publicação
Despacho IPAS235
Recurso não provido (decisão mantida)
O recurso não foi provido: a decisão anterior fica.
Teor da publicação
Protocolo: 850130193394 (07/10/2013) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: MIGUEL ÂNGELO PADILHA VELASCO Procurador: SOERENSEN GARCIA ADVOGADOS ASSOCIADOS
Sobre a marca
- Titular
- M. V. (pessoa física)
- Procurador ou escritório
- Soerensen Garcia
- Data de depósito
- 27 de janeiro de 2010
- Classe de Nice
- Classe 44
Histórico de despachos
4- RPI nº 2432Recurso negadoEsta publicação15/08/2017
Recurso não provido (decisão mantida)
Notificação de recurso
Indeferimento do pedido
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.