TrademarkIQ íconeTrademarkIQ
Revista da Propriedade Industrial, 18 de julho de 2017

CHIP FOOSE

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica. O ato publicado nesta edição: recurso não provido (decisão mantida).
Recurso negadoRPI nº 2428, 18 de julho de 2017NominativaPedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)Classe 25

Sinal publicado

CHIP FOOSE
Processo INPI
829584978
Despachos nesta edição
1
Ver o perfil completo da marca

Publicado nesta edição

O despacho desta publicação

Despacho IPAS235

Recurso não provido (decisão mantida)

Recurso negado

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica.

Teor da publicação

Protocolo: 810110467680 (29/09/2011) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Titular: RESTOQUE COMÉRCIO E CONFECÇÕES DE ROUPAS S.A. Procurador: SCORPIONS MARCAS E PATENTES S/C LTDA

AlertaMarcas

Deixe seu contato e avisamos você

Avisamos por e-mail quando o INPI decidir este processo.

Usamos seus dados apenas para enviar este aviso.

Sobre a marca

Titular
RESTOQUE COMÉRCIO E CONFECÇÕES DE ROUPAS S.A.
49.669.856/0001-43
Data de depósito
12 de março de 2008
Classe de Nice
Classe 25

Histórico de despachos

8
  1. RPI nº 2432Petição15/08/2017

    Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

  2. RPI nº 2428Recurso negadoEsta publicação18/07/2017

    Recurso não provido (decisão mantida)

  3. RPI nº 2180Transferência16/10/2012

    ANOTADA A TRANSFERENCIA.

  4. RPI nº 2179Transferência09/10/2012

    ANOTADA A TRANSFERENCIA.

  5. RPI nº 2161Recurso05/06/2012

    RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.

  6. RPI nº 2118Indeferimento09/08/2011

    INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.

  7. RPI nº 1969Oposição30/09/2008

    OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro

  8. RPI nº 1944Publicação08/04/2008

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

RPI Feed

Contratar
CHIP FOOSE, Recurso negado na RPI nº 2428 | TrademarkIQ