Revista da Propriedade Industrial, 2 de maio de 2017

INSTITUTO PAULISTA DE DÉFICIT DE ATENÇÃO

O recurso foi aceito e a decisão anterior caiu. O ato publicado nesta edição: recurso provido (decisão reformada para: deferimento).

Recurso providoRPI nº 2417, 2 de maio de 2017NominativaPedido definitivamente arquivadoClasse 44

Sinal publicado

Processo INPI: 828179239
Despachos nesta edição: 1

Ver o perfil completo da marca

Publicado nesta edição

O despacho desta publicação

Despacho IPAS237

Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)

Recurso provido

O recurso foi aceito e a decisão anterior caiu.

Teor da publicação

Protocolo: 18090006042 (06/02/2009) Petição (tipo): Recurso (SINPI P04) Requerente: CACILDA FILOMENA ROBERTO BARBOSA AMORIM Detalhes do despacho:DECIDO O RECURSO nos termos e condições constantes do parecer exarado pela CGREC, ressalvado, conforme o caso, a adoção do padrão de apostila instituído por meio da Resolução n.º 166/2016.

Sobre a marca

Titular: C. A. (pessoa física)
Procurador ou escritório: City Patentes e Marcas
Data de depósito: 2 de março de 2006
Classe de Nice: Classe 44

Histórico de despachos

RPI nº 2434Arquivamento29/08/2017
Arquivamento definitivo de pedido de registro por falta de pagamento da concessão
RPI nº 2417Recurso providoEsta publicação02/05/2017
Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)
RPI nº 2021Recurso29/09/2009
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
RPI nº 1979Indeferimento09/12/2008
INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.
RPI nº 1940Exigência11/03/2008
Cumpra a EXIGENCIA, observando o disposto no complemento.
RPI nº 1840Publicação11/04/2006
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

RPI Feed · a RPI toda semana, organizada e no seu recorte

Contratar