Revista da Propriedade Industrial, 3 de janeiro de 2017
BOM DIA SÃO PAULO
O recurso não foi provido: a decisão anterior fica. O ato publicado nesta edição: recurso não provido (decisão mantida).
Recurso negadoRPI nº 2400, 3 de janeiro de 2017NominativaPedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)Classe 16
Sinal publicado
BOM DIA SÃO PAULO
- Processo INPI
- 828932476
- Despachos nesta edição
- 1
Publicado nesta edição
O despacho desta publicação
Despacho IPAS235
Recurso não provido (decisão mantida)
O recurso não foi provido: a decisão anterior fica.
Teor da publicação
Protocolo: 810100316886 (27/05/2010) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Requerente: CÉSAR ROBERTO FOFFA Procurador: PICOSSE E CALABRESE ADVOGADOS ASSOCIADOS
Sobre a marca
- Titular
- C. F. (pessoa física)
- Procurador ou escritório
- Picosse & Calabrese Marcas e Patentes
- Data de depósito
- 17 de janeiro de 2007
- Classe de Nice
- Classe 16
Histórico de despachos
5- RPI nº 2400Recurso negadoEsta publicação03/01/2017
Recurso não provido (decisão mantida)
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.
OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI Feed · a RPI toda semana, organizada e no seu recorte
Contratar