Revista da Propriedade Industrial, 8 de novembro de 2016

ORTOSMILE

O recurso foi aceito e a decisão anterior caiu. O ato publicado nesta edição: recurso provido (decisão reformada para: deferimento).

Recurso providoRPI nº 2392, 8 de novembro de 2016MistaPedido definitivamente arquivadoClasse 42

Sinal publicado

Processo INPI: 825312680
Despachos nesta edição: 1

Ver o perfil completo da marca

Publicado nesta edição

O despacho desta publicação

Despacho IPAS237

Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)

Recurso provido

O recurso foi aceito e a decisão anterior caiu.

Teor da publicação

Protocolo: 810090173797 (23/01/2009) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Requerente: MARCELO PIEROBON Procurador: ADILSON GABARDO Detalhes do despacho:DECIDO O RECURSO nos termos e condições constantes do parecer exarado pela CGREC, ressalvado, conforme o caso, a adoção do padrão de apostila instituído por meio da Resolução n.º 166/2016.

Sobre a marca

Titular: M. P. (pessoa física)
Procurador ou escritório: Guerra Advogados e Associados
Data de depósito: 30 de janeiro de 2003
Classe de Nice: Classe 42

Histórico de despachos

RPI nº 2412Arquivamento28/03/2017
Arquivamento definitivo de pedido de registro por falta de pagamento da concessão
RPI nº 2392Recurso providoEsta publicação08/11/2016
Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)
RPI nº 1992Recurso10/03/2009
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
RPI nº 1977Indeferimento25/11/2008
INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.
RPI nº 1783Oposição08/03/2005
OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro
RPI nº 1682Publicação01/04/2003
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

RPI Feed · a RPI toda semana, organizada e no seu recorte

Contratar