TrademarkIQ íconeTrademarkIQ
Revista da Propriedade Industrial, 12 de agosto de 2014

RAKOLL

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica. O ato publicado nesta edição: recurso não provido (decisão mantida).
Recurso negadoRPI nº 2275, 12 de agosto de 2014NominativaPedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)

Sinal publicado

RAKOLL
Processo INPI
821651501
Despachos nesta edição
1
Ver o perfil completo da marca

Publicado nesta edição

O despacho desta publicação

Despacho IPAS235

Recurso não provido (decisão mantida)

Recurso negado

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica.

Teor da publicação

Protocolo: 810070050257 (06/07/2007) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Requerente: H. B FULLER BRASIL LTDA Procurador: DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRA

AlertaMarcas

Deixe seu contato e avisamos você

Avisamos por e-mail quando o INPI decidir este processo.

Usamos seus dados apenas para enviar este aviso.

Sobre a marca

Titular
H. B FULLER BRASIL LTDA
43.829.282/0001-47
Procurador ou escritório
Dannemann Siemsen
Data de depósito
16 de setembro de 1999

Histórico de despachos

8
  1. RPI nº 2535Petição06/08/2019

    Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

  2. RPI nº 2275Recurso negadoEsta publicação12/08/2014

    Recurso não provido (decisão mantida)

  3. RPI nº 2225Exigência27/08/2013

    Exigência de mérito (em petição)

  4. RPI nº 1992Recurso10/03/2009

    RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.

  5. RPI nº 1896Indeferimento08/05/2007

    INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.

  6. RPI nº 1896Arquivamento08/05/2007

    HOMOLOGADA A DESISTENCIA requerida, atraves da peticao indicada.

  7. RPI nº 1608Oposição30/10/2001

    OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro

  8. RPI nº 1505Publicação09/11/1999

    PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.

RPI Feed

Contratar
RAKOLL, Recurso negado na RPI nº 2275 | TrademarkIQ