Dado oficial do INPI

PROCESSO PARA FABRICAÇÃO DE PASTA DE CASTANHA POR ADIÇÃO DE ÓLEO Á PASTA ANTES DA MISTURA DE CISALHAMENTO ALTO

IndeferidaPatente de InvençãoPCT · US1997015569

Falar com especialista

Dados do pedido

Número

PI9712799

Tipo

Patente de Invenção

Depósito

04/09/1997

Publicação

14/12/1999

PCT

US1997015569

Ver no INPI

Andamento no INPI

Em recurso

Depósito04/09/97
Publicação14/12/99
Exame
Indeferido26/12/07
Concessão
Em vigor

Pedido indeferido pelo INPI em 26/12/2007. A invenção não chegou a ser patenteada.

Falar com um especialista

Última movimentação publicada pelo INPI: 27/03/2018. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.

Depositantes e inventores

Depositantes

The Procter & Gamble Company

Ver toda a carteira desta empresa

Inventores

D. F. (pessoa física)

R. S. (pessoa física)

V. W. (pessoa física)

Dados técnicos

Classificação IPC

A23L 25/10

Prioridades unionistas

708530 · 05/09/1996

Resumo técnico

Patente de Invenção: "PROCESSO PARA FABRICAÇÃO DE PASTA DE CASTANHA POR ADIÇÃO DE ÓLEO À PASTA ANTES DA MISTURA DE CISALHAMENTO ALTO" . Pastas de castanha, especialmente manteiga de amendoim, tendo uma viscosidade relativamente baixa de cerca de 2000 centipoise ou menos, que têm uma pegajosidade significativamente reduzida, contudo mantém a intensidade de castanha desejada estas pastas de castanha são obtidas por alta mistura de cisalhamento de uma mistura de pasta de castanha, adicionada de óleo, mais qualquer outro ingrediente de pasta de castanha tais como: sal, açúcar, emulsificador e estabilizador de manteiga de amendoim, para reduzir a viscosidade da pasta a cerca de 2000 centipoise ou menos.

Histórico de despachos

Publicações na Revista da Propriedade Industrial (RPI).

Republicação - classificação IPC

#15.11

Procedimento automático de reclassificação. A classificação IPC anterior era A23L 1/38.

27/03/2018

RPI 2464

Indeferimento

#9.2

O depositante deixou de apresentar manifestação sobre o parecer negativo, assim, de acordo com o art. 36 da LPI (Lei 9279/96) § 2º, o pedido volta a exame sendo considerado não patenteável pelas razões expostas no parecer técnico anterior.

26/12/2007

RPI 1929