Republicação
#1.2
Pedido retirado em relação ao Brasil por ter sido intempestivo, uma vez que a solicitação de restabelecimento de direito foi negada e não havendo o depositante entrado com nenhuma manifestação contra a decisão.
20/06/2017
RPI 2424
Dados do pedido
Número
112014018420Tipo
Depósito
Publicação
PCT
US2012022709 Patente de Invenção (via PCT) depositado no INPI em 26/01/2012. Aguarda exame formal e publicação na RPI.
Última movimentação publicada pelo INPI: 20/06/2017. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Depositantes
EMERY OLEOCHEMICALS LLC
US
Inventores
Sem inventores informados.
Classificação IPC
Prioridades unionistas
US
61/437,581 · 28/01/2011
Publicações na Revista da Propriedade Industrial (RPI).
#1.2
Pedido retirado em relação ao Brasil por ter sido intempestivo, uma vez que a solicitação de restabelecimento de direito foi negada e não havendo o depositante entrado com nenhuma manifestação contra a decisão.
20/06/2017
RPI 2424
O presente pedido foi depositado através do PCT/US2012/022709 em 26/01/2012, dando entrada na fase nacional em 25/07/2014, apesar do prazo expirar em 29/07/2013 (30 meses contados da data de prioridade que é 28/01/2011). Juntamente com a petição de entrada, o depositante solicitou restabelecimento de direito de entrada na Fase Nacional na forma da regra 49.6 do PCT e do art. 220 da Lei nº 9.279/96, justificando que por motivo totalmente imprevisto, alheio à vontade da parte, não foi possível realizar o depósito dentro do prazo. O requerente alega que houve uma falha não intencional, ou seja, “... uma inconsistência de dados involuntária do sistema da Requerente, que fez com que as datas dos prazos devidos em Julho de 2013 fossem involuntariamente alteradas para o ano de 2014 (…) que, infelizmente, levou a Requerente a perder a data para entrada na fase nacional.” Entretanto, com base no Parecer/INPI/PROC/DICONS/N°43/2003, a alegação apresentada não configura motivo para a falta de execução dos atos. Além disso, pela Resolução do INPI 77/2013, Artigo 12, § 2°, “Reputam-se precauções exigidas pelas circunstâncias os esforços cuidadosos, sérios e constantes, que devem ser tomados pelo depositante no que se referem aos atos a serem praticados”. Diante do exposto, considera-se que o pedido de restabelecimento de direito não poderá ser atendido, por estar em desacordo com a legislação vigente.
14/03/2017
RPI 2410
#1.1
21/10/2014
RPI 2285
Do mesmo titular
Da mesma categoria
Monitoramento de patentes
Receba alertas de despachos, decisões e vencimentos do INPI para o seu portfólio.