Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Registro concedido em 14/07/2026 e depois extinto. A marca deixou de ter proteção.
Verificar se este nome está livreÚltima movimentação publicada pelo INPI: 04/08/2026. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Sem códigos Vienna disponíveis.
Produtos e serviços
Classe 32
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
7 publicações encontradas
Deferimento da petição
Protocolo: 850260355828 (17/07/2026) Petição (tipo): Renúncia a registro de marca (388.1) Requerente: EDWIN MAXIMILIANO BROG Procurador: DIRETIVA DANKS MARCAS E PATENTES. Detalhes do despacho:Homologada a renúncia total ao registro de marca. Registro extinto conforme artigo 142, inciso II da Lei da Propriedade Industrial (LPI, lei n.º 9.279, de 14 de maio de 1996).
RPI 2900
04/08/2026
Concessão de registro
RPI 2897
14/07/2026
Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)
Protocolo: 850230357658 (29/07/2023) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: EDWIN MAXIMILIANO BROG Procurador: DIRETIVA MARCAS E PATENTES LTDA
RPI 2892
09/06/2026
Sobrestamento da instrução técnica
Protocolo: 850230357658 (29/07/2023) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: EDWIN MAXIMILIANO BROG Procurador: DIRETIVA MARCAS E PATENTES LTDA Detalhes do despacho:Instrução sobrestada para aguardar decisão sobre requerimento de extinção por caducidade do registro apontado como impeditivo. Sobrestadores:Petição 850240126243 (Caducidade (337.1)) Referente ao processo 906242754 (Cachalote)
RPI 2828
18/03/2025
Notificação de recurso
Protocolo: 850230357658 (29/07/2023) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1) Requerente: EDWIN MAXIMILIANO BROG Procurador: DIRETIVA MARCAS E PATENTES LTDA Detalhes do despacho:RECURSO CONTRA INDEFERIMENTO
RPI 2749
12/09/2023
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 906242754 (Cachalote). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
RPI 2734
30/05/2023
Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)
RPI 2681
24/05/2022
Outras marcas de E. B. (pessoa física)
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
