BRIGHT

IPAS577

Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

Protocolo: 850190383991 (18/11/2019) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3) Requerente: PRC17 CONSULTORIA E GESTÃO EMPRESARIAL LTDA Procurador: Deliane Flausino

IPAS235

Recurso não provido (decisão mantida)

Protocolo: 850180044093 (19/02/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): PRC17 CONSULTORIA E GESTÃO EMPRESARIAL LTDA Procurador: Deliane Flausino

IPAS236

Notificação de novo impedimento legal em grau de recurso

Protocolo: 850180044093 (19/02/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular(es): PRC17 CONSULTORIA E GESTÃO EMPRESARIAL LTDA Procurador: Deliane Flausino Detalhes do despacho:EMENTA: Marcas. Recurso. Indeferimento. Violação do inciso VII do artigo 124 da LPI. Não incidência do inciso VII do artigo 124 da LPI. Identificação de nova base legal indeferitória. Notificação da recorrente para apresentação de razões. Contraditório e garantia da ampla defesa. Aplicabilidade do Parecer Normativo INPI/PROC/CJCONS/N.º 02/08.Trata-se de recurso tempestivamente interposto nos moldes do art. 212 da Lei n.º 9279/96 ? Lei da Propriedade Industrial LPI.Preliminarmente deve ficar consignado que a presente instrução é realizada por meio de consulta direta aos sistemas informatizados do INPI, no que se refere aos dados das eventuais anterioridades apontadas, das petições eletrônicas e dos documentos já digitalizados.O pedido de registro sob exame foi indeferido pela Diretoria de Marcas ao fundamento de violação ao inciso VII do art. 124 da LPI. A análise do mérito do ato administrativo leva à verificação de que o sinal sob exame não infringe o disposto no artigo 124, inciso VII, da LPI, uma vez que o recorrente requereu a exclusão do elemento que foi considerado irregistrável, à luz do artigo 124, inciso VII, da LPI.No entanto, atendendo ao determinado pelo Parecer Normativo INPI/PROC/CJCONS n.º 02/08, constatou-se a existência de vício material na decisão de primeiro grau, que não esgotou a análise da matéria e deixou de apontar outros impedimentos legais ao pedido de registro.Assim, cabendo a este órgão promover o saneamento do feito, a recorrente deve ser intimada para conhecer o motivo ora assinalado de indeferimento ao pedido feito e, em observância aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, apresentar suas razões.Desta forma, entende-se que deve ser publicada a seguinte notificação:?Identificação de anterioridade impeditiva diversa da anteriormente apontada. Violação do inciso XIX do artigo 124 da LPI, REGs: 905018702. Notifica-se a recorrente para apresentação de manifestação sobre parecer proferido em grau de recurso (código 376, isento de pagamento). Garantia do contraditório e da ampla defesa. PARECER NORMATIVO INPI PROC/CJCONS n.º 02/08?.

IPAS360

Notificação de recurso

Protocolo: 850180044093 (19/02/2018) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: PRC17 CONSULTORIA E GESTÃO EMPRESARIAL LTDA Procurador: Deliane Flausino Detalhes do despacho:Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas.

IPAS024

Indeferimento do pedido

Detalhes do despacho: A marca é constituida por sinal ou expressão de propaganda, irregistrável de acordo com o inciso VII do Art 124 da LPI. Art. 124 - Não são registráveis como marca: VII - sinal ou expressão empregada apenas como meio de propaganda;

IPAS009

Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)