WEH

IPAS235

Recurso não provido (decisão mantida)

Protocolo: 850230060332 (09/02/2023) Petição (tipo): Recurso contra decisão em petição (333.18) Requerente: WEG S.A. Procurador: TINOCO SOARES SOCIEDADE DE ADVOGADOS Detalhes do despacho:Recurso conhecido. Negado provimento. Mantido o indeferimento do pedido de caducidade.

IPAS360

Notificação de recurso

Protocolo: 850230060332 (09/02/2023) Petição (tipo): Recurso contra decisão em petição (333.18) Requerente: WEG S.A. Procurador: TINOCO SOARES SOCIEDADE DE ADVOGADOS Detalhes do despacho:Recurso contra indeferimento do pedido de caducidade.

IPAS270

Deferimento da petição

Protocolo: 800230422003 (08/11/2023) Petição (tipo): Prorrogação de registro de marca e expedição de certificado no prazo ordinário (374.5) Titular(es): WEH GMBH, VERBINDUNGSTECHNIK Procurador: Dannemann, Siemsen, Bigler & Ipanema Moreira

IPAS271

Indeferimento da petição

Protocolo: 850210161507 (23/04/2021) Petição (tipo): Caducidade (337.1) Requerente: WEG S.A. Procurador: TINOCO SOARES SOCIEDADE DE ADVOGADOS Detalhes do despacho:Por não comprovação do legítimo interesse, conforme o artigo 143 da Lei da Propriedade Industrial (LPI, lei n.º 9.279, de 14 de maio de 1996):"Art. 143 - Caducará o registro, a requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse [...]".A Nota Técnica INPI/CPAPD nº 03/2022 item 6.5.1 Legítimo interesse disciplina que:O REQUERENTE DO PROCEDIMENTO DE CADUCIDADE DEVE JUSTIFICAR O SEU LEGÍTIMO INTERESSE, sob pena de indeferimento da petição da caducidade. Tal justificativa poderá se basear em direitos já adquiridos ou na expectativa de direitos, sempre observado o princípio da especialidade. (...)Dentre as condições para caracterização do legítimo interesse, destacam-se: ? Registro ou pedido de registro de marca idêntica ou semelhante para assinalar produtos idênticos, semelhantes ou afins; ? Registro ou pedido de registro de indicação geográfica, marca de alto renome ou desenho industrial reproduzido pela marca caducanda; ? Direito de personalidade; ? Direitos autorais; ? Outros direitos que caracterizem o interesse ou a atuação do requerente em segmento mercadológico idêntico ou afim aos produtos e serviços assinalados pela marca caducanda. O requerente da caducidade não apresentou nenhum direito ou expectativa de direito que justifique o legítimo interesse.Ademais, o nome da empresa do titular do registro ?WEG? é suficientemente distinto fonética e ideologicamente da marca caducanda ?WEH?. Não caracterizando condição que justifique o legítimo interesse para requerer a caducidade.Assim, indeferimos a caducidade por falta de legítimo interesse.

IPAS639

Publicação de decisão judicial transitada em julgado

Protocolo: 301210009640 (07/10/2021) Petição (tipo): [protocolo interno] Notificação judicial (391.2) Detalhes do despacho:Referências:Ação Ordinária n° 5047367-96.2019.4.02.5101? 25º VF-RJProcesso INPI n° 52402.002933/2020-64Trânsito em julgado de sentença que julgou improcedente o pedido da autora, conforme abaixo:"Assim, diante de tudo que foi exposto, conclui-se que a decisão administrativa não merecereparo, devendo ser mantida.DISPOSITIVOAnte o exposto, JULGO extinto o feito, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487,inciso I, do CPC, e IMPROCEDENTE O PEDIDO."

IPAS338

Notificação de caducidade

Protocolo: 850210161507 (23/04/2021) Petição (tipo): Caducidade (337.1) Requerente: WEG S.A. Procurador: TINOCO SOARES SOCIEDADE DE ADVOGADOS

IPAS532

Requerimento não provido (mantida a concessão)

Protocolo: 850140089479 (15/05/2014) Petição (tipo): Nulidade administrativa de registro de marca (336.1) Titular(es): WEG S.A. Procurador: TINOCO SOARES & FILHO LTDA

IPAS400

Notificação de instauração de processo de nulidade a requerimento

Protocolo: 850140089479 (15/05/2014) Petição (tipo): Nulidade administrativa de registro de marca (336.1) Requerente: WEG S.A. Procurador: TINOCO SOARES & FILHO LTDA

IPAS158

Concessão de registro

IPAS029

Deferimento do pedido

003

PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.