Essa marca aparece no histórico oficial do INPI.
Mesmo quando o status está encerrado, o histórico ajuda a calibrar o risco, evitar repetição de erros e definir uma estratégia segura de naming.
Pedido indeferido em definitivo em 20/08/2013. O processo não seguiu para registro.
Ver marcas parecidas já registradasÚltima movimentação publicada pelo INPI: 12/12/2017. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Leitura executiva para decisão de naming, protocolo e monitoramento.
Situação INPI
Tipo de processo
Eventos registrados
Atualização mais recente
Tipo de marca
Classes Nice
Data de depósito
Data de registro
Data de expiração
Campos estruturados da autoridade responsável e do histórico oficial.
Natureza
Escritório responsável
Tipo de titular
Localização do titular
Titulares
Representantes
Classes Nice
Códigos Vienna
Produtos e serviços
Classe 35
Histórico de despachos e eventos da marca no INPI.
9 publicações encontradas
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
Protocolo: 850170264900 (20/10/2017) Petição (tipo): Cópia reprográfica simples (824.3) Requerente: ARIBONI, FABBRI & SCHMIDT SOCIEDADE DE ADVOGADOS Procurador: Ariboni, Fabbri e Schmidt Sociedade de Advogados
RPI 2449
12/12/2017
Recurso não provido (decisão mantida)
Protocolo: 850130193330 (07/10/2013) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: ARGUS MEDIA LIMITED Procurador: Vieira de Mello Advogados
RPI 2441
17/10/2017
Notificação de recurso
Protocolo: 850130193330 (07/10/2013) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: ARGUS MEDIA LIMITED Procurador: Vieira de Mello Advogados Detalhes do despacho:Notificação de recurso interposto contra ato denegatório exarado pela Diretoria de Marcas.
RPI 2270
08/07/2014
Indeferimento do pedido
Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 900582715 (ARGUS). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;
RPI 2224
20/08/2013
Anulação de despacho (em processo)
Detalhes do despacho: Indeferimento publicado na RPI n.º 2090, de 25/01/2011, tendo em vista erro material.
RPI 2222
06/08/2013
Decisão de prejudicar petição por falta de objeto
Protocolo: 810110408050 (25/03/2011) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Requerente: ARGUS MEDIA LIMITED Procurador: VIEIRA DE MELLO WERNECK ALVES-ADVOGADOS S/C Detalhes do despacho:Prejudicada a petição de recurso por carecer de objeto, tendo em vista a anulação do despacho de indeferimento.
RPI 2222
06/08/2013
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
INDEFERIMENTO
RPI 2110
14/06/2011
INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.
REG.C/PAN. 824893174. ALTERADA A ESPECIFICAÇÃO PARA MELHOR ADEQUAÇÃO À CLASSE REIVINDICADA.
RPI 2090
25/01/2011
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.
RPI 2019
15/09/2009
Proteção contínua da sua marca
Vigilância profissional por 24 meses: monitoramos o INPI por você e alertamos a tempo de você se opor — antes que o conflito vire prejuízo.
