Indeferimento mantido em recurso
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
06/01/2010
RPI 2056
Application data
Number
PI9909699Type
Filing
Publication
PCT
EP1999002347 The application was refused on 06/01/2010 and the appeal did not change the decision. The invention was never patented and the technology is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 06/01/2010. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
Societe Des Produits Nestle S.A.
CH
Inventors
M. B. (pessoa física)
CH
IPC Classification
Priority claims
EP
98201247.8 · 04/17/1998
Abstract
Patente de invenção: "LINHAGEM DE CÉLULAS IMORTALIZADAS DERIVADAS DE TECIDOS CUTÂNEOS HUMANOS NORMAIS". Linhagem celular de queratinócitos humanos imortalizados por meio de pelo menos um gene tumorígeno funcional proveniente de um retrovírus caracterizada pelo fato de que ela: (1) é não tumorigênica; (2) conserva a aptidão à diferenciação e à expressão de proteínas e de enzimas que são expressas pelos queratinócitos diferenciados normais mesmo depois de uma taxa elevada de passagens em cultura de tecidos; e (3) forma um epitélio estratificado e polarizado que possui um stratum corneum orto-queratósico, quando ela é cultivada em cultura organotípica em um meio sem soro e sem camada de células nutrientes. Processo aperfeiçoado para imortalizar células cutâneas humanas a fim de obter queratinócitos imortalizados, caracterizado pelo fato de que ele compreende a etapa de infecção dos queratinócitos utilizando-se para isso genes tumorígenos funcionais de pelo menos dois retrovírus diferentes. Utilização dos queratinócitos de acordo com a invenção para análises imunológicas, farmacológicas, foto e quimiotoxicológicas de reação cutânea, para a expressão de genes heterólogos, e para a construção de uma pele artificial.
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
06/01/2010
RPI 2056
#9.2
De acordo com o art. 36 da LPI (Lei 9279/96) §2º, o pedido volta a exame sendo considerado não patenteável pelas razões expostas no parecer técnico anterior. Portanto, INDEFIRO o presente pedido de patente como invenção - de acordo com os artigos 8º, 11, 13 e 18 (III) da LPI.
12/08/2009
RPI 2031
#7.1
03/03/2009
RPI 1991
#1.3
04/30/2002
RPI 1634
From the same holder
Same category
Patent monitoring
Receive alerts on INPI events, decisions, and expiry dates for your portfolio.