Republicação - classificação IPC
#15.11
As Classificações Anteriores eram: A61P 1/00 , A61P 37/04 , C12N 1/20 , C12R 1/05
08/18/2026
RPI 2902
Application data
Number
PI9902600Type
Filing
Publication
The application was refused on 10/06/2009 and the appeal did not change the decision. The invention was never patented and the technology is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 08/18/2026. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
A. M. (pessoa física)
RJ, BR
Inventors
A. M. (pessoa física)
BR
IPC Classification
Abstract
"FORMULAÇÃO DE TRÊS MEIOS DE CULTURA PARA ALCALIGENES FAECALIS E SEUS USOS COMO MEDICAMENTOS VIA ORAL" Três meios de cultura foram preparados para o cultivo da espécie Alcaligenes faecalis. Um deles foi preparado com shoyou, o segundo adicionado também de mel e o terceiro além destes dois componentes principais, continha também folhas de banchá e de estévia. Estes meios de cultura foram utilizados como medicamentos via oral para modificação da flora intestinal e, possivelmente, como moduladores do sistema imunológico.
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#15.11
As Classificações Anteriores eram: A61P 1/00 , A61P 37/04 , C12N 1/20 , C12R 1/05
08/18/2026
RPI 2902
#15.11
Procedimento automático de reclassificação. As classificações IPC anteriores eram: C12N 1/20; C12R 1/05; A61K 35/78; A61P 1/00; A61P 37/04.
03/27/2018
RPI 2464
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
10/06/2009
RPI 2022
#9.2
O depositante deixou de apresentar manifestação sobre o parecer negativo de folhas 50 à 52 publicado na RPI n.º 1978, de 02/12/2008. Assim, de acordo com o art. 36 da LPI (Lei 9279/96) §2º, o pedido volta a exame sendo considerado não patenteável pelas razões expostas no parecer técnico anterior. Portanto, INDEFIRO o presente pedido.
05/19/2009
RPI 2002
#7.1
12/02/2008
RPI 1978
#4.3
08/01/2006
RPI 1856
#11.1
04/18/2006
RPI 1841
Para fins de regularização do pedido de exame, não obstante esse tenha sido pago, faz-se necessário o pagamento da retribuição específica de desarquivamento, consoante o artº 33 da LPI.
09/06/2005
RPI 1809
#3.1
01/09/2001
RPI 1566
#2.1
11/21/2000
RPI 1559
Same category
Patent monitoring
Receive alerts on INPI events, decisions, and expiry dates for your portfolio.