111
Recorrente: O depositante.@Decisão: Recurso conhecido e negado o provimento. Mantido o indeferimento do pedido.
01/25/2011
RPI 2090
Application data
Number
PI9814548Type
Filing
Publication
PCT
EP1998008157 The application was refused on 01/25/2011 and the appeal did not change the decision. The invention was never patented and the technology is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 01/25/2011. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
Newron Pharmaceuticals S.P.A
IT
Inventors
C. P. (pessoa física)
SE
M. V. (pessoa física)
IT
P. P. (pessoa física)
IT
P. S. (pessoa física)
IT
IPC Classification
Priority claims
GB
97 27523.4 · 12/31/1997
Abstract
Patente de Invenção: "DERIVADOS DE ALFA-AMINOAMIDA ÚTEIS COMO AGENTES ANALGÉSICOS" . Esta invenção refere-se ao uso, na produção de um medicamento para uso como analgésico, de um composto que é uma alfa-aminoamida de fórmula (I) onde: A é um grupo -(CH~ 2~)~ m~-, -(CH~ 2~)~ n~-X- ou -(CH~ 2~)~ v~-O-, onde m é um número inteiro de 1 a 4, n é zero ou um número inteiro de 1 a 4, X é -S- ou -NH-, e v é zero ou um número inteiro de 1 a 5; s é 1 ou 2; R é um anel furila, tienila ou piridila ou um anel fenila; R~ 1~ é hidrogênio ou C~ 1~-C~ 4~ alquila; um de R~ 2~ e R~ 3~ é hidrogênio e o outro é hidrogênio ou C~ 1~-C~ 4~ alquila opcionalmente substituída por hidróxi ou fenila; ou R~ 2~ e R~ 3~ tomados juntamente com o átomo de carbono ao qual se ligam formam um anel C~ 3~-C~ 6~ cicloalquila; ou R~ 2~ e R~ 3~ são ambos metila; R~ 4~ é hidrogênio ou anel C~ 1~-C~ 4~alquila; ou um sal farmaceuticamente aceitável do composto.
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
Recorrente: O depositante.@Decisão: Recurso conhecido e negado o provimento. Mantido o indeferimento do pedido.
01/25/2011
RPI 2090
#12.2
03/16/2010
RPI 2045
#9.2
Indeferimento do presente pedido uma vez que a matéria reivindicada não atende ao requisito de atividade inventiva ( Art. 8º combinado com Art. 13 da LPI ); o relatório descritivo não descreve clara e suficientemente o objeto de modo a possibilitar a sua realização por técnico no assunto ( Art. 24 da LPI ); as reivindicações não estão fundamentada no relatório descritivo, tampouco definem, de modo claro e preciso, a matéria objeto da preteção ( Art. 25 da LPI )
06/23/2009
RPI 2007
#7.1
08/14/2007
RPI 1910
#1.3
10/10/2000
RPI 1553
Same category
Patent monitoring
Receive alerts on INPI events, decisions, and expiry dates for your portfolio.