Indeferimento mantido em recurso
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
09/29/2009
RPI 2021
Application data
Number
PI9813813Type
Filing
Publication
PCT
FI1998000985 The application was refused on 09/29/2009 and the appeal did not change the decision. The invention was never patented and the technology is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 09/29/2009. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
Hormos Medical Oy Ltd
FI
Inventors
M. K. (pessoa física)
FI
M. K. (pessoa física)
FI
M. U. (pessoa física)
FI
U. P. (pessoa física)
FI
IPC Classification
Priority claims
US
08/994.946 · 12/19/1997
Abstract
SEQÜÊNCIA DE DNA, PROCESSO PARA PROTEGER UM PACIENTE, PEPTÍDEO DE SINAL, ANTICORPO, IMUNOENSAIO, PROCESSO PARA DIAGNOSTICAR UMA PREDISPOSIÇÃO, PROCESSO PARA TRATA UM PACIENTE HUMANO, ANIMAL TRANSGÊNICO E LINHA DE CÉLULAS" Refere-se a presente invenção a uma seqüência de DNA que compreende uma seqüência de nucleotide que codifica um prepro-neuropeptídeo Y (preproNPY) onde o aminoácido de leucina na posição 7 da parte de peptídeo de sinal do dito preproNPY foi substituído por prolina. A invenção relaciona-se ainda ao peptídeo de sinal mutante como tal ou associado com qualquer outro produto de divisão celular de preproNPY, processos para a determinação, em uma amostra biológica, da dita seqüência de DNA ou dito peptídeo. Além disso, a presente invenção refere-se a um processo para diagnosticar uma predisposição para colesterol de soro aumentado ou nível de colesterol LDL em um paciente humano, e aos processos para tratamento de um paciente humano diagnosticado com predisposição para colesterol de soro aumentado ou colesterol de LDL. Animais transgênicos portadores ou da seqüência mutante ou da seqüência normal, também estão dentro do escopo da presente invenção.
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
09/29/2009
RPI 2021
#9.2
De acordo com o art. 36 da LPI (Lei 9279/96) §2º, o pedido volta a exame sendo considerado não patenteável pelas razões expostas no parecer técnico anterior. Portanto, INDEFIRO o presente pedido de patente como Invenção - de acordo com o art. 8º da LPI.
05/19/2009
RPI 2002
#7.1
11/18/2008
RPI 1976
#1.3
09/25/2001
RPI 1603
Same category
Patent monitoring
Receive alerts on INPI events, decisions, and expiry dates for your portfolio.