Indeferimento mantido em recurso
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
09/29/2009
RPI 2021
Application data
Number
PI9801397Type
Filing
Publication
The application was refused on 09/29/2009 and the appeal did not change the decision. The invention was never patented and the technology is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 09/29/2009. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
A. V. (pessoa física)
NL
Intervet International B.V.
NL
Inventors
J. F. (pessoa física)
CH
R. S. (pessoa física)
NL
IPC Classification
Priority claims
NL
97201032.6 · 04/10/1997
Abstract
BACTÉRIA ATENUADA VIVA, SEQUÊNCIA DE NUCLEOTÍDEOS, VACINA, PROCESSOS PARA A PROTEÇÃO DE UM ANIMAL SUSCETÍVEL CONTRA INFECÇÃO POR ACTINOBACILLUS PLEUROPNEUMONIAE E PARA PREPARAÇÃO DE UMA BACTÉRIA ATENUADA VIVA E DE UMA VACINA, E, TESTE DIAGNÓSTICO". A presente invenção refere-se a bactérias atenuadas vivas do gêneros Actinobacillus pleuropneumoniae que tem uma mutação em um gene apxIV como que nenhuma toxina ApxIV funcional pode ser produzida. A invenção também se refere a processos para a produção destas bactérias. Também vacinas compreendendo estas bactérias e processos para a produção destas vacinas são parte da invenção. A invenção ainda se refere a vacinas subunitárias compreendendo uma toxina ApxIV, a processos para a produção destas vacinas e a processos para a proteção de animais contra infecção com bactérias do gêneros Actinobacillus pleuropneumoniae. Além disso, a invenção se refere ao promotor do gene apxIV. Finalmente, a invenção se refere a testes diagnósticos para o diagnóstico seletivo de infecções por Actinobacillus pleuropneumoniae, e a testes diagnósticos discriminando entre cepas de campo de Actinobacillus e cepas de vacina.
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
09/29/2009
RPI 2021
#9.2
De acordo com o art. 36 da LPI (Lei 9279/96) §2º, o pedido volta a exame sendo considerado não patenteável pelas razões expostas no parecer técnico anterior. Portanto, INDEFIRO o presente pedido de patente como Invenção - de acordo com o art. 8º da LPI.
05/19/2009
RPI 2002
#7.1
10/14/2008
RPI 1971
#7.1
10/16/2007
RPI 1919
#25.1
Transferido de: Akzo Nobel N.V.
06/12/2007
RPI 1901
#3.1
06/01/1999
RPI 1482
From the same holder
Same category
Patent monitoring
Receive alerts on INPI events, decisions, and expiry dates for your portfolio.