(11) 98705-3426
TrademarkIQ iconTrademarkIQ
Back to search
Official data from INPI

PROCESSO PARA CLASSIFICAR NEUROPATOLOGIA, DNA ISOLADO E PURIFICADO, POLINUCLEOTÍDEO QUIMÉRICO, VETOR DE EXPRESSÃO, E, CÉLULA HOSPEDEIRA

IndeferidaInvention PatentPCT · US1996009146

Application data

Number

PI9606440

Type

Invention Patent

Filing

06/06/1996

Publication

09/30/1997

PCT

US1996009146

Progress at the INPI

  1. Filing06/06/96
  2. Publication09/30/97
  3. Examination
  4. Refused08/18/09
  5. Grant
  6. In force

The application was refused on 08/18/2009 and the appeal did not change the decision. The invention was never patented and the technology is in the public domain in Brazil.

Talk to a specialist

Latest action published by the INPI: 08/18/2009. We update with every new RPI gazette, published weekly.

Applicants and inventors

Applicants

I. C. (pessoa física)

US

I. C. (pessoa física)

US

Inventors

P. K. (pessoa física)

US

W. G. (pessoa física)

US

Technical data

Priority claims

US

08/481130 · 06/07/1995

Abstract

Patente de Invenção "PROCESSO PARA CLASSIFICAR MEURIPATOLOGIA, DNA ISOLADO E PURIFICADO, POLINUCLEOTÍDEO QUIMÉRICO, VETOR DE EXPRESSÃO, E, CÉLULA HOSPEDEIRA". Sequências de DNA codificando um novo polipeptídeo de molécula de adesão intercelular (desgnado "ICAM-4), e variantes do mesmo, são descritas junto com processos e materiais das mesmas por processos recombinantes. As moléculas que se ligam a ICM-4, e usos das mesmas, são também descritas.

Prosecution history

Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).

Indeferimento mantido em recurso

#9.2.4

MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.

08/18/2009

RPI 2015

11.14

Solicito que seja anulado o despacho 11.2, do pedido em questão, cuja notificação foi publicada na RPI 1838 de 28/03/2006 por ter sido feito de forma indevida.

03/31/2009

RPI 1995

Indeferimento

#9.2

O depositante deixou de apresentar manifestação sobre o parecer negativo de folhas 297 à 298 publicado na RPI n.º 1815 , de 18/10/2005. Assim, de acordo com o art. 36 da LPI (Lei 9279/96) § 2º, o pedido volta a exame sendo considerado não patenteável pelas razões expostas no parecer técnico anterior. Portanto, INDEFIRO o presente pedido de patente.

03/31/2009

RPI 1995

Arquivamento - Art. 36 §1° da LPI

#11.2

03/28/2006

RPI 1838

Conhecimento de parecer técnico

#7.1

10/18/2005

RPI 1815

Notificação de entrada na fase nacional - PCT

#1.3

09/30/1997

RPI 1400

Patent monitoring

Track this patent in real time.

Receive alerts on INPI events, decisions, and expiry dates for your portfolio.