Indeferimento mantido em recurso
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
05/02/2017
RPI 2417
Application data
Number
PI0913948Type
Filing
Publication
PCT
EP2009055999 The application was refused on 05/02/2017 and the appeal did not change the decision. The invention was never patented and the technology is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 05/02/2017. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
SYNGENTA PARTICIPATIONS AG
CH
Inventors
O. H. (pessoa física)
CH
P. M. (pessoa física)
CH
P. R. (pessoa física)
CH
T. P. (pessoa física)
CH
W. Z. (pessoa física)
CH
IPC Classification
Priority claims
GB
08 09355.1 · 05/22/2008
Abstract
DERIVADOS DE DIÃXIDO DE 3-AMINOBENZO[ DIJISOTIAZOL E SEU USO COMO PESTICIDAS. A presente invenção refere-se a composto de fórmula (1) ou fórmula (Il), onde W é C-R3; X é C-R4, Y é C-R5; R1 e R6, independentemente um do outro, são, por exemplo, H, C1-C6-alquila, C2-C6-alquenila, C2-C6- alquinila, C3-C8-cicloalquila ou C1-C6-alquila-C(=0); R2 é H; e R3, R4 e R5, independentemente um do outro, são, por exemplo, H, halogênio, ciano, nitro, C1-C6-alquila, ou C1-C6-haloalquila; desde que na fórmula !! R1 seja H e R6 seja como definido acima; e na fórmula ! que (a) pelo menos um de R1 e R3 a R6 seja diferente de hidrogênio, (b) R6 ou R4 seja diferente de Cl quando, em cada situação, os cinco grupos restantes de R! a Rà forem hi drogênio, e (c) (i) R3 seja diferente de metila, (ii) R4 seja diferente de CI, (iii) R5 seja diferente de CI e (iv) R3 não seja CI quando R5 for metóxi, quando, em cada situação (i) a (iv), R1 for H, R6 for MeC(=0), e os grupos restantes de R2 a R5 forem hidrogênio; e/ou os seus sais; e o seu uso como agentes pesticidas.
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
05/02/2017
RPI 2417
#9.2
Indefiro o pedido de acordo com o(s) artigo(s) 8, 11, 13, 24 e 25 da LPI
08/30/2016
RPI 2382
#7.1
Insuficiência Descritiva (Art. 24), Falta de Novidade (Arts. 8 e 11), Falta de Atividade Inventiva (Arts. 8 e 13), Falta de Clareza das Reivindicações (Art. 25), Reiv. não fundamentada no rel. descritivo (Art. 25)
04/19/2016
RPI 2363
#1.3
08/25/2015
RPI 2329
#1.1
08/30/2011
RPI 2121
From the same holder
Same category
Patent monitoring
Receive alerts on INPI events, decisions, and expiry dates for your portfolio.