Indeferimento mantido em recurso
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL
04/17/2018
RPI 2467
Application data
Number
PI0006638Type
Filing
Publication
The application was refused on 04/17/2018 and the appeal did not change the decision. The invention was never patented and the technology is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 04/17/2018. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
Fundação Universidade Estadual de Maringá
PR, BR
Inventors
E. A. (pessoa física)
BR
J. M. (pessoa física)
BR
IPC Classification
Abstract
"EFEITO ANTIDEPRESSIVO DO EXTRATO DA DROGA VEGETAL GUARANÁ (PAULLINIA CUPANA VAR. SORBILIS (MARTIUS) DUCKE)" O privilégio de invenção mostra atividade antidepressiva para o extrato bruto e extrato semi-purificado, obtido a partir de sementes de Paullinia cupana var. sorbilis (Martius) Ducke (guaraná). Seu uso pelas farmácias, inicialmente e, depois pela indústria farmacêutica colocou-a entre as drogas oficiais da Farmacopéia Brasileira. Este trabalho utilizou técnicas de controle, otimizou a droga vegetal, padronizando o EBPC, EPA e EPB e verificou efeito antidepressivo com o tratamento crônico de EBPC, comparável ao do antidepressivo tricíclico imipramina, em ratos submetidos ao teste do nado forçado, através da redução estatisticamente significativa no tempo de imobilidade produzido pelo EBPC (2), em relação ao controle de salina (1) e semelhante ao da imipramina (3) (figura 1). A ausência de diferença na atividade locomotora entre EBPC (2), salina (1) e imipramina (3) (figura 2) mostra especificidade de efeito antidepressivo. A administração crônica de diferentes doses de EPA (2 e 3) em ratos submetidos ao teste do nado forçado também reduziu significativamente o tempo de imobilização quando comparado ao grupo salina (1), indicando um efeito antidepressivo para esta droga, semelhante ao da imipramina (4) (figura 3). No teste do campo aberto não se observou nenhuma diferença estatisticamente significativa na atividade locomotora total para os grupos imipramina (4) e EPA (2 e 3) quando comparados ao grupo controle salina (1) (Figura 4), confirmando a especificidade da ação antidepressiva. Resultados obtidos nos testes do nado forçado e campo aberto após tratamento crônico com EPB (2), salina (1) e imipramina (3) não mostraram o efeito antidepressivo para o EPB (figura 5) tampouco alteração na atividade locomotora (figura 6).
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL
04/17/2018
RPI 2467
#9.2
01/30/2018
RPI 2456
#7.1
08/15/2017
RPI 2432
#7.1
04/11/2017
RPI 2414
#7.5
NOTIFICAÇÃO DE ANUÊNCIA RELACIONADA COM O ART 229 DA LPI
03/21/2017
RPI 2411
03/08/2016
RPI 2357
#8.6
Referente 14a. anuidade(s).
11/10/2015
RPI 2340
#7.4
10/06/2015
RPI 2335
Recorrente: O depositante.@ Despacho: Recurso conhecido e provido. Reformada a decisão recorrida. Determinado o prosseguimento no exame do pedido de patente.[104]
05/14/2013
RPI 2210
02/01/2011
RPI 2091
Não conhecida a petição 015100001124/PR de 28/04/2010, de solicitação de devolução de prazo, em virtude de ter sido apresentada ao INPI fora do prazo de 60 dias previsto para a prática do ato.
06/01/2010
RPI 2056
#15.11
Alterada de : A61P 25/24, A61K 35/70
02/17/2010
RPI 2041
#6.6
02/17/2010
RPI 2041
#3.1
07/09/2002
RPI 1644
#2.1
02/28/2001
RPI 1573
From the same holder
Same category
Patent monitoring
Receive alerts on INPI events, decisions, and expiry dates for your portfolio.