Indeferimento mantido em recurso
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
11/01/2016
RPI 2391
The application was refused on 11/01/2016 and the appeal did not change the decision. The invention was never patented and the technology is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 11/01/2016. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
Intral S.A. Indústria de Materiais Elétricos
RS, BR
Inventors
M. T. (pessoa física)
BR
IPC Classification
Abstract
CIRCUITO DE PROTEÇÃO CONTRA CHOQUES ELÉTRICOS EM RELÊ FOTOELETRÔNICO PARA ILUMINAÇÃO PÚBLICA. O modelo de utilidade refere-se a uma disposição em circuito de proteção contra choques elétricos, aplicável em relê fotoeletrônico para controle de lâmpadas de iluminação pública. O circuito de proteção compreende um relê fotoeletrônico (1) conectado ao reator para iluminação pública (2) e a lâmpada HID (3). O resistor (R1), que faz parte do circuito interno do relê fotoeletrônico (1), é responsável pelo descarregamento do capacitor (C1) do reator de iluminação (2). O relê eletromagnético (12), que faz parte do circuito do relê fotoeletrônico (1), possui contatos elétricos NF (S1). O circuito eletrônico inteligente digital (11), acionado por um fotosensor (13), comanda e controla o circuito de proteção. O reator de iluminação pública (2) possui o capacitor (C1), que tem a função de corrigir o fator d.e potência, e um reator (L1) que tem função de limitar a corrente e auxiliar na partida das lâmpadas HID (3), externa ao circuito de proteção.
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
11/01/2016
RPI 2391
#9.2
Indefiro o pedido de acordo com o(s) artigo(s) 9º da LPI
06/28/2016
RPI 2373
#7.1
12/01/2015
RPI 2343
#3.1
01/26/2010
RPI 2038
Solicita-se a regularização da procuração, uma vez que baseado no artigo 216 § 1° da LPI, o documento de procuração deve ser apresentado em sua forma autenticada; ou segundo parecer da procuradoria MEMO/INPI/PROC/Nº 074/93, deve constar uma declaração de veracidade, a qual deve ser assinada por uma pessoa devidamente autorizada a representar o interessado, devendo a mesma constar no instrumento de procuração, ou no seu substabelecimento.
06/30/2009
RPI 2008
#2.1
01/08/2008
RPI 1931
From the same holder
Patent monitoring
Receive alerts on INPI events, decisions, and expiry dates for your portfolio.