The application was refused on 08/27/2013 and the appeal did not change the decision. The invention was never patented and the technology is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 04/25/2017. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
A. S. (pessoa física)
SC, BR
A. S. (pessoa física)
SC, BR
A. S. (pessoa física)
SC, BR
Inventors
A. S. (pessoa física)
BR
IPC Classification
Abstract
"DISPOSIÇÃO CONSTRUTIVA INTRODUZIDA EM MÁQUINA NIVELADORA REBOCÁVEL PARA TERRAPLENAGEM". Descreve-se a presente patente como uma disposição construtiva introduzida em máquina niveladora rebocável para terraplenagem que, de acordo com as suas características, possui como princípio propiciar uma disposição construtiva diferenciada nesta, através da introdução no corpo desta, de um conjunto próprio e específico de elementos, com vistas a permitir um corpo central diferencial e rebocável, um chassi central (7) com efeito tesoura e um eixo traseiro (2) com inclinações diferenciais, de modo a execução de terraplenagens que abranjam valores medianos de áreas e movimentações de terras. A presente máquina niveladora (1) incorpora uma estrutura própria contendo customizados, integrados e simetricamente dispostos um chassi central (7) com dois braços (8) e (9) interligados por um pistão (10), um eixo traseiro (2) com um par de rodas (3) e um conjunto de articuladores (4), um suporte posterior (5) com um pistão (6), uma lâmina central (12) e um disco de giro (11).
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#25.2
Indeferido o pedido de transferência contido na petição 015120001875 de 10/07/2012,conforme disposto no art. 59 da Lei 9279/96 de 14/05/1996, pelo fato do pedido da patente tersido indeferido na RPI 2225 de 27/08/2013.
04/25/2017
RPI 2416
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
08/27/2013
RPI 2225
#25.3
A fim de atender a transferência, requerida através da petição nº 15120001875/PR de10/07/2012, é necessário esclarecer a divergência entre o nome da empresa que consta naprocuração e no documento de cessão do nome da empresa no contrato social apresentado.
02/26/2013
RPI 2199
#9.2
Indefiro o pedido de acordo com o(s) artigo(s) 9º combinado com Art. 14 da LPI.
09/11/2012
RPI 2175
Negado o exame prioritário do pedido de patente uma vez que não foi atendido o disposto no art. 6º, II, "b" da Resolução 191/08.
06/26/2012
RPI 2164
05/29/2012
RPI 2160
#7.1
02/28/2012
RPI 2147
#3.1
12/14/2004
RPI 1771
#2.1
09/02/2003
RPI 1704
From the same holder
Same category
Patent monitoring
Receive alerts on INPI events, decisions, and expiry dates for your portfolio.
