Indeferimento mantido em recurso
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
11/10/2009
RPI 2027
The application was refused on 11/10/2009 and the appeal did not change the decision. The invention was never patented and the technology is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 11/10/2009. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
Perazza Comercial LTDA ME
SP, BR
Inventors
E. P. (pessoa física)
BR
IPC Classification
Abstract
"FECHADURA TRAVA DUPLA PARA PORTAS". Na realidade o objetivo maior deste produto de reivindicação de patente, baseia-se na atual realidade do país, a segurança se faz necessária em todos segmentos, inclusive escolas, é sabido que vários sistemas são necessários para aumentar a segurança, este objeto de patente, ou seja, a FECHADURA TRAVA DUPLA PARA PORTAS, vem de encontro com essa realidade, oferecendo maior segurança, durabilidade, conforme citado em anexo neste relatório, por isso, o seu inventor reivindica e pleiteia esse direito.
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#9.2.4
MANTIDO O INDEFERIMENTO UMA VEZ QUE NÃO FOI APRESENTADO RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
11/10/2009
RPI 2027
#9.2
Indefiro o presente pedido com base no(s) art. 24 e 25 em vista do 9° e 14 da Lei da Propriedade Industrial n° 9.279 de 14/05/1996.
08/11/2009
RPI 2014
#15.22
Referente à RPI 1938, de 26/02/2008, despacho 7.1, devolvo 34 (trinta e quatro) dias de prazo para manifestação sobre o parecer técnico, contados a partir da data desta notificação.
02/17/2009
RPI 1989
#7.1
02/26/2008
RPI 1938
#3.1
11/20/2001
RPI 1611
#2.1
11/28/2000
RPI 1560
Same category
Patent monitoring
Receive alerts on INPI events, decisions, and expiry dates for your portfolio.