Recurso negado — indeferimento mantido
#115
Recurso conhecido. Negado o provimento. Mantido o indeferimento do pedido.
05/23/2023
RPI 2733
Application data
Number
302016003808Filing
Publication
The application was refused and the appeal did not change the decision. The design was never registered and is in the public domain in Brazil.
Talk to a specialistLatest action published by the INPI: 05/23/2023. We update with every new RPI gazette, published weekly.
Applicants
W. J. (pessoa física)
SP, BR
Authors
W. J. (pessoa física)
SP, BR
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#115
Recurso conhecido. Negado o provimento. Mantido o indeferimento do pedido.
05/23/2023
RPI 2733
#37
Recurso contra o indeferimento: Pet. (WB) 870180041729 de 18/05/2018.
07/03/2018
RPI 2478
#36
objeto se enquadra na instrução normativa 044/2015 . objeto indeferido devido ao cumprimento insatisfatório de exigência técnica, nos termos do Art. 23 da Instrução Normativa 044/2015.Pedido indeferido devido à não conformidade ao contido no art. 101, inciso IV, c/c art. 106, caput, da LPI.No cumprimento da exigência formulada, a matéria inicialmente reivindicada foi alterada. As novas figuras apresentadas diferem completamente das originais, com relação a todas as variações configurativas do objeto. Entre outras alterações, o perfil longitudinal e as "nadadeiras" das variações mostradas na petição de cumprimento de exigência não encontram nenhuma correspondência com as figuras do pedido inicial, o que faz com que possamos considerar que os novos objetos reivindicados através da petição de cumprimento e os objetos reivindicados na petição de depósito sejam totalmente distintos entre si.Desta forma, opinamos pelo indeferimento do pedido por não cumprimento satisfatório da exigência formulada, conforme o Art. 23 da IN044/2015.
03/20/2018
RPI 2463
#34.2
Exame formal de cumprimento de exigência (Protocolo: 870160048251 UF: WB Data: 31/08/2016 Hora: 14:51)
03/13/2018
RPI 2462
#34
1- Cancelar a atual apresentação do pedido.2- Em todas as variações, as figuras apresentam incoerências entre o mostrado na perspectiva e nas demais vistas. Por exemplo, nas vistas inferiores e superiores, a parte frontal dos objetos é apresentada de forma curvilínea, enquanto que, nas perspectivas e demais vistas, a mes é apresentada com um perfil reto; as "nadadeiras" dos flutuadores, em todas as variações, estão em total desacordo com o mostrado nas perspectivas e nas respectivas vistas ortogonais, com seus perfis incorretamente representados.3- Harmonizar as vistas ortogonais com a(s) perspectiva(s) apresentada(s), corrigindo todas as inconsistências entre as figuras.
08/29/2017
RPI 2434
#31
Notificação de depósito (Protocolo: 870160048251 UF: WB Data: 31/08/2016 Hora: 14:51)
12/20/2016
RPI 2398
From the same holder
Industrial design protection
Receive notifications on INPI events and decisions for your industrial design portfolio.