Recurso negado — indeferimento mantido
#115
Conheço do Recurso Interposto. Nego Provimento em seu Mérito. Mantenho o Indeferimento do Pedido.
12/26/2018
RPI 2503
Applicants
TRAMONTINA S.A. CUTELARIA
90050238000114
RS, BR
Authors
M. G. (pessoa física)
RS, BR
Publications in the Brazilian Industrial Property Gazette (RPI).
#115
Conheço do Recurso Interposto. Nego Provimento em seu Mérito. Mantenho o Indeferimento do Pedido.
12/26/2018
RPI 2503
Disponibilizada em 19/04/2018, a fotocópia solicitada pelo protocolo 870180031434.
05/02/2018
RPI 2469
Disponibilizada em 11/04/2018, a fotocópia solicitada pelo protocolo 870180028580.
04/17/2018
RPI 2467
#120
Identificação de base legal indeferitória diversa da anteriormente apontada. Violação do artigo 101, inciso IV, c/c o artigo 106, caput, da LPI e o artigo 23 da Instrução Normativa nº 044/2015. Notifica-se a recorrente para a apresentação de manifestação, devendo, para tanto, utilizar-se do código 126. Tal ato se encontra isento do pagamento de taxas. Garantia do contraditório e da ampla defesa. PARECER NORMATIVO INPI PROC/CJCONS/Nº 02/08.
03/27/2018
RPI 2464
#37
Recurso contra o indeferimento: Pet. (WB) 870170084790, de 03/11/2017.
11/28/2017
RPI 2447
#36
objeto se enquadra na instrução normativa 044/2015 . objeto indeferido devido ao cumprimento insatisfatório de exigência técnica, nos termos do Art. 23 da Instrução Normativa 044/2015.A Exigência Técnica publicada na RPI 2418, de 09/05/2017, tratava especificamente de uma incoerência percebida na vista posterior do objeto em relação às demais. No cumprimento de exigência, no entanto, a vista em questão não foi corrigida e nem foram feitos eclarecimentos que pudessem sanar a dúvida gerada pelas representações do objeto. Além disso, à vista inferior foram acrescentadas linhas no cabo da colher que não estavam representadas no conjunto de figuras original.
09/05/2017
RPI 2435
#34
Há incoerência entre as vistas. Na vista em perspectiva, representada na figura 1, bem como nas vistas ortogonais laterais, respectivamente representadas nas figuras 1.3 e 1.4, pode-se notar um cabo longo com uma curvatura suave. Na figura 1.5, no entanto, a representação da vista posterior está incompatível com as demais, dando a impressão de o cabo ter uma curvatura mais acentuada e cabo mais encurtado, e parecer desconexo com o restante do objeto. Reapresentar o conjunto de figuras corrigido de modo que as vistas apresentem coerência entre si.
05/09/2017
RPI 2418
#31
Notificação de depósito (Protocolo: 016150001298 UF: RS Data: 01/10/2015 Hora: 16:19)
02/07/2017
RPI 2405
Industrial design protection
Receive notifications on INPI events and decisions for your industrial design portfolio.