CONFIGURAÇÃO APLICADA A UM GUIDOM PARA CARRINHO DE COMPRAS

Extinção declarada

#47.1

Petição prejudicada, tendo em vista a extinção do registro, publicada na RPI 2683, de 07/06/2022. Em referência à petição nº 870210027965, de 25/03/2021.

Extinção declarada

#47.1

Petição prejudicada, tendo em vista a extinção do registro, publicada na RPI 2683, de 07/06/2022. Em referência à petição nº 870210027960, de 25/03/2021.

Extinção do registro

#44

Registro extinto a contar de 24/08/2016.

Concessão do registro

#39

Exigência não cumprida — registro extinto

#34.2

Exigência técnica

#34

Com base no Manual de Desenhos Industriais estabelecido pela Resolução 232/2019, bem como no Comunicado publicado na RPI Nº 2523 de 14/05/2019, formulam-se a seguinte exigência:Os desenhos apresentados no recurso contêm 4 objetos e no cumprimento da exigência para acerto do relatório e reivindicação só há menção a 2 objetos, figs. 1.1 a 2.10. A remissão correta no relatório deve ser como se segue: é fig. 1.1 - perspectiva, fig. 1.2 - vista lateral, fig. 1.3 - vista lateral oposta, e assim sucessivamente. Fig. 2.1 - perspectiva, fig. 2.2 - vista lateral, fig. 2.3 - vista lateral oposta, e assim sucessivamente.Fig. 3.1 - perspectiva, fig. 3.2 - vista lateral, fig. 3.3 - vista lateral oposta, e assim sucessivamente. Fig. 4.1 - perspectiva, fig. 4.2 - vista lateral, fig. 4.3 - vista lateral oposta, e assim sucessivamente. Obedecendo ao modelo acessível em http://manualdedi.inpi.gov.br/projects/manual-de-desenho-industrial/wiki#Modelos. Caso não haja interesse em reapresentar relatório descritivo o requerente deverá declarar, no cumprimento desta exigência, que abdica do mesmo.

Exigência não cumprida — registro extinto

#34.2

75

Disponibilizada em 13/03/2021 a fotocópia solicitada através da petição 870210023409.

Exigência técnica

#34

Com base no Manual de Desenhos Industriais estabelecido pela Resolução 232/2019, bem como no Comunicado publicado na RPI Nº 2523 de 14/05/2019, formulam-se as seguintes exigências: (1) De acordo com os itens 3.8.1 e 3.8.2 do Manual o relatório e a reivindicação apresentados neste pedido não são obrigatórios. Com base no § 3º do art. 106 da LPI, por terem sido apresentados, estes documentos deverão constar do certificado. Para tal, deverão atender às condições estabelecidas pelo INPI, como previsto no art. 101 da mesma lei. Reapresente o relatório e a reivindicação conforme modelos na seção ?Modelos? no Manual, observando o contido nos itens 3.8.1 a 3.8.2. Caso não tenha interesse em reapresentar os documentos corrigidos, o requerente deverá declarar no cumprimento desta exigência que abdica dos mesmos, o que ensejará sua não inclusão no certificado por infringência ao art. 101 da LPI.

Recurso provido — decisão reformada

#104

Recurso conhecido e provido. Reformada a decisão recorrida.

Nulidade — pedido formulado

#37

Recurso contra o indeferimento: Pet. (WB) 870180049472 de 11/06/2018.

Indeferimento

#36

objeto se enquadra na instrução normativa 044/2015 . objeto indeferido devido ao cumprimento insatisfatório de exigência técnica, nos termos do Art. 23 da Instrução Normativa 044/2015.Pedido indeferido devido à não conformidade ao contido no art. 101, inciso IV, c/c art. 106, caput, da LPI. O item 2 da exigência formulada na RPI 2436, em 12/09/2017, não foi cumprido satisfatoriamente. A extremidade de formato oblongo continua sendo representada com diferentes comprimentos e larguras, a despeito das correções solicitadas. O item 4 não foi atendido no que diz respeito à atual figura 3.7 (correspondente à Fig. 2.7 do cumprimento de exigência anterior).

Exigência não cumprida — registro extinto

#34.2

Exame formal de cumprimento de exigência (Protocolo: 20140019657 UF: RJ Data: 11/06/2014 Hora: 16:50)

Exigência técnica

#34

1. O pedido contém quatro variações configurativas (quatro configurações para guidom, incluindo elemento direito e esquerdo), portanto, a numeração deverá ser adequada.2. As vistas não estão correspondentes entre si. A extremidade de formato oblongo que pode ser visualizada na Fig. 1.5 está representada de diferentes maneiras e com diferentes larguras e comprimentos da Fig. 1.1 à Fig. 1.7. Além disso, se por um lado o guidom é representado como uma estrutura de conformação única nas Fig. 1.1 e 1.2, na Fig. 1.5 (principalmente), ele foi ilustrado como se fosse um elemento à parte, e não continuidade do corpo do objeto. As mesmas inconsistências são encontradas no objeto das Fig. 1.8 a 1.14, no objeto das Fig. 2.1 a 2.7 e no objeto das Fig. 2.8 a 2.14. Revisar o conjunto de desenhos uniformizando a representação do guidom3. A vista superior de cada variação não está corretamente representada. Considerando que o objeto possui volumetria complexa, é importante que esta vista seja corrigida para que fique ortogonal (e não perspectivada). A vista frontal de cada variação revela rebaixos em uma das faces do guidom, mas tais rebaixos não são confirmados na perspectiva nem nas vistas laterais.4. Com base nas Fig. 1.10 e 1.13, entende-se que a Fig. 1.14 está espelhada. O mesmo ocorre com a Fig. 2.7 em relação às Fig. 2.3 e 2.6.

Exigência técnica

#34

1) O objeto deverá ser representado em todas as vistas ORTOGONAIS (frontal, posterior, superior e inferior e as laterais direita e esquerda) e ao menos uma perspectiva. Reapresentar o conjunto de figuras, acrescentando as vistas ORTOGONAIS faltantes (as vistas ORTOGONAIS posterior e inferior) do objeto principal e sua variante. Adaptar a numeração das figuras no relatório descritivo.

Notificação de depósito

#31

Notificação de depósito (Protocolo: 20140019657 UF: RJ Data: 11/06/2014 Hora: 16:50)