Nulidade instaurada
#40
Não foram identificadas anterioridades: o registro atende o artigo 95 da LPI.
16/06/2020
RPI 2580
Depositantes
WAYNE FUELING SYSTEMS LLC
00000013220730
US
Autores
A. B. (pessoa física)
SE
C. G. (pessoa física)
US
J. S. (pessoa física)
SE
J. H. (pessoa física)
US
J. M. (pessoa física)
US
L. W. (pessoa física)
US
N. C. (pessoa física)
SE
R. K. (pessoa física)
SE
R. C. (pessoa física)
SE
S. N. (pessoa física)
US
Publicações na Revista da Propriedade Industrial (RPI).
#40
Não foram identificadas anterioridades: o registro atende o artigo 95 da LPI.
16/06/2020
RPI 2580
Referente à GRU 29409231912296245 e protocolo 870190113639. Interessado: WAYNE FUELING SYSTEMS LLC
10/12/2019
RPI 2553
#39
27/08/2019
RPI 2538
#34.2
20/08/2019
RPI 2537
#34
Conforme o Comunicado da Diretoria de Marcas, Desenhos Industriais e Indicações Geográficas, publicado na RPI Nº 2523, de 14/05/2019, item b), formula-se uma nova exigência técnica, nos seguintes termos: [1]- De acordo com o item 5.5 da Resolução 232/19 (Manual de Desenhos Industriais), os desenhos ou fotografias deverão revelar a configuração do objeto de maneira coerente e consistente em todas as vistas. As figuras apresentadas trazem incoerências entre o mostrado na perspectiva e nas demais vistas: nas vistas frontal e posterior, a base da bomba foi representada de forma perspectivada, ao contrário do restante da bomba, gerando discordância com o mostrado nas demais figuras; a base também deverá ser representada ortogonalmente. Harmonizar as vistas ortogonais com a(s) perspectiva(s) apresentada(s), ou vice-versa, corrigindo todas as inconsistências entre as figuras.
11/06/2019
RPI 2527
#34.2
12/02/2019
RPI 2510
#34
1- As novas figuras apresentadas na petição de cumprimento de exigência ainda apresentam incoerências entre si: nos detalhes em formato cilíndrico no topo da bomba, mostrados na vista superior, são visíveis duas arestas paralelas em suas regiões centrais, quando, pela perspectiva, tais arestas não foram representadas; da mesma forma, nas vistas frontal e posterior, não foram mostrados as duas arestas paralelas na parte superior da bomba, mostradas na perspctiva e nas vistas laterais; e, nestas, não são mostradas as arestas visíveis, na perspectiva, na regição curva superior da bomba. Harmonizar as vistas ortogonais com a(s) perspectiva(s) apresentada(s), corrigindo todas as inconsistências entre as figuras.
04/12/2018
RPI 2500
#34.2
Exame formal de cumprimento de exigência (Protocolo: 870170073146 UF: WB Data: 28/09/2017 Hora: 14:08)
06/11/2018
RPI 2496
#34
1- As figuras não deverão conter linhas tracejadas. O objeto deverá ser representado com traços regulares e contínuos. Preencher todas as linhas tracejadas das figuras, excluindo das mesmas as hachuras e mantendo apenas as arestas visíveis. Atentar para o fato de que, após o preenchimento das linhas tracejadas, poderá haver variações configurativas idênticas, que, neste caso, deverão ser suprimidas.2- Com base na atual apresentação do pedido, não foi possível identificar diferenças entre o objeto das figuras 1.1 a 1.7 e o das figuras 2.1 a 2.7 e 3.1 a 3.7. Caso os objetos constituam, de fato, variações configurativas, esclarecer qual (is) elemento (s) da forma varia (m) de uma para a outra. Caso a forma plástica seja exatamente a mesma e a diferença resida somente na forma de representação, manter no pedido apenas as figuras 1.1 a 1.7.
24/07/2018
RPI 2481
#31
Notificação de depósito (Protocolo: 870170073146 UF: WB Data: 28/09/2017 Hora: 14:08)
17/07/2018
RPI 2480
Do mesmo titular
Proteção de design industrial
Receba notificações de despachos e decisões do INPI para o seu portfólio de DI.