Revista da Propriedade Industrial, 14 de novembro de 1989

KÖDIFLEX

Foi interposto recurso contra a decisão. O ato publicado nesta edição: sobrestado o exame de recurso, observando o disposto no complemento..

RecursoRPI nº 995, 14 de novembro de 1989MistaPedido Definitivamente Arquivado

Sinal publicado

Publicado nesta edição

O despacho desta publicação

Despacho 286

SOBRESTADO o exame de recurso, observando o disposto no complemento.

Recurso

Foi interposto recurso contra a decisão.

Teor da publicação

ATÉ DECISÃO FINAL DO REGISTRO COM CADUCIDADE N. 006715010. INT. TINOCO, OCTÁVIO Ç PEROCCO S.C. LTDA

RPI nº 1471Judicial16/03/1999
Decidido judicialmente conforme indicado no complemento.
RPI nº 1195Judicial26/10/1993
Pedido de Registro "SUB JUDICE". NOTIFICACAO DE PROCEDIMENTO JUDICIAL, observando o disposto no complemento.
RPI nº 1194Despacho19/10/1993
Reconhecida a VIABILIDADE do pedido de registro, de acordo com o paragrafo 4o. do Art. 79 do CPI.
RPI nº 1172Recurso provido18/05/1993
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Reformada a decisao recorrida PARA PROSSEGUIR NO EXAME do pedido de registro.
RPI nº 995RecursoEsta publicação14/11/1989
SOBRESTADO o exame de recurso, observando o disposto no complemento.
RPI nº 903Recurso09/02/1988
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
RPI nº 885Indeferimento06/10/1987
INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.
RPI nº 845Recurso provido30/12/1986
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Reformada a decisao recorrida. INDEFERIDO o pedido de registro, com base na norma legal indicada.
RPI nº 806Recurso01/04/1986
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
RPI nº 784Indeferimento29/10/1985
INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.