Revista da Propriedade Industrial, 6 de junho de 2017

engineered reliability

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica. O ato publicado nesta edição: recurso não provido (decisão mantida).

Recurso negadoRPI nº 2422, 6 de junho de 2017NominativaPedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)Classe 37

Sinal publicado

Processo INPI: 826411568
Despachos nesta edição: 1

Ver o perfil completo da marca

Publicado nesta edição

O despacho desta publicação

Despacho IPAS235

Recurso não provido (decisão mantida)

Recurso negado

O recurso não foi provido: a decisão anterior fica.

Teor da publicação

Protocolo: 810090179305 (09/02/2009) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Titular: VOITH AG Procurador: DANNEMANN SIEMSEN BIGLER & IPANEMA MOREIRA

Sobre a marca

Titular: VOITH AG
Procurador ou escritório: Dannemann Siemsen
Data de depósito: 15 de abril de 2004
Classe de Nice: Classe 37

Histórico de despachos

RPI nº 2425Petição27/06/2017
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
RPI nº 2422Recurso negadoEsta publicação06/06/2017
Recurso não provido (decisão mantida)
RPI nº 2021Recurso29/09/2009
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
RPI nº 2020Recurso22/09/2009
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
RPI nº 1979Indeferimento09/12/2008
INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.
RPI nº 1945Publicação15/04/2008
REPUBLICADO o pedido de registro tendo em vista o disposto no complemento.
RPI nº 1945Despacho anulado15/04/2008
ANULADO(S) o(s) despacho(s) abaixo indicado(s).
RPI nº 1941Arquivamento18/03/2008
ARQUIVADO o Pedido de Registro, com base na norma legal indicada, ENCERRANDO-SE A INSTANCIA ADMINISTRATIVA.
RPI nº 1941Petição18/03/2008
NAO CONHECIDA A PETICAO, com base na norma legal indicada.
RPI nº 1903Exigência26/06/2007
Cumpra a EXIGENCIA, observando o disposto no complemento.
RPI nº 1742Publicação25/05/2004
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.