Revista da Propriedade Industrial, 16 de dezembro de 2014

ÓTICA MAIA

O recurso foi aceito e a decisão anterior caiu. O ato publicado nesta edição: recurso provido (decisão reformada para: deferimento).

Recurso providoRPI nº 2293, 16 de dezembro de 2014MistaRegistro de marca nuloClasse 09

Sinal publicado

Processo INPI: 823154173
Despachos nesta edição: 1

Ver o perfil completo da marca

Publicado nesta edição

O despacho desta publicação

Despacho IPAS237

Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)

Recurso provido

O recurso foi aceito e a decisão anterior caiu.

Teor da publicação

Protocolo: 810080135122 (11/07/2008) Petição (tipo): Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (333.1) Requerente: GUTEMBERG DINIZ DE SOUZA ME Procurador: BEERRE ASSESSORIA EMPRESARIAL SC LTDA Detalhes do despacho:Observada a ressalva conferida.

Sobre a marca

Titular: GUTEMBERG DINIZ DE SOUZA ME; 01.590.406/0001-34
Procurador ou escritório: Renomark
Data de depósito: 30 de março de 2001
Classe de Nice: Classe 09

Histórico de despachos

RPI nº 2551Nulidade26/11/2019
Requerimento provido (nulo o registro)
RPI nº 2516Petição26/03/2019
Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples
RPI nº 2336Nulidade13/10/2015
Notificação de instauração de processo de nulidade a requerimento
RPI nº 2301Registro10/02/2015
Concessão de registro
RPI nº 2293Recurso providoEsta publicação16/12/2014
Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)
RPI nº 1979Recurso09/12/2008
RECURSO(S) INTERPOSTO(S) contra a decisao indicada.
RPI nº 1949Indeferimento13/05/2008
INDEFERIDO O PEDIDO DE REGISTRO, com base na norma legal indicada.
RPI nº 1702Oposição19/08/2003
OPOSIÇÃO(ÕES) de terceiro(s) indicado(s), face à publicação / republicação do pedido de registro
RPI nº 1588Publicação12/06/2001
PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.