Dado oficial do INPI

MÉTODO PARA PROTEÇÃO CATÓDICA A UMA SUPERFÍCIE METÁLICA EXTERNA

Em AnálisePatente de InvençãoPCT · US1998002308

Falar com especialista

Dados do pedido

Número

PI9812714

Tipo

Patente de Invenção

Depósito

06/02/1998

Publicação

22/08/2000

PCT

US1998002308

Ver no INPI

Andamento no INPI

Depósito06/02/98
Publicação22/08/00
Exame
Indeferido19/07/11
Concessão
Em vigor

Pedido indeferido em 19/07/2011 e o recurso não mudou a decisão. A invenção não chegou a patente e a tecnologia está em domínio público no Brasil.

Falar com um especialista

Última movimentação publicada pelo INPI: 19/07/2011. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.

Depositantes e inventores

Depositantes

Fluor Daniel, Inc

Inventores

S. R. (pessoa física)

Dados técnicos

Classificação IPC

C23F 13/00

Prioridades unionistas

60/060,666 · 02/10/1997

Resumo técnico

Patente de Invenção: "MÉTODOS E APARELHO PARA PROTEÇÃO CATÓDICA" . Aparelho, composições e métodos proporcionam proteção catódica a uma estrutura através da colocação de uma camada de ânodo diretamente entre a estrutura e sua fundação circundante. Estruturas consideradas a serem protegidas dessa maneira incluem especialmente estruturas muito grandes, tal como tanques de armazenamento acima do solo. Em um aspecto das concretizações preferidas, a camada de ânodo compreende chapas de pelo menos 85% de alumínio com outros elementos de liga tais como magnésio (0,05 a 6%), zinco (0,1 a 8%), índio (0,005 a 0,03%) e estanho (0,05 a 0,2%) adicionados para fins de otimização do rendimento da corrente, polarização e facilidade de fabricação da chapa. Em outro aspecto das concretizações preferidas, a camada de ânodo compreende pelo menos duas chapas sobrepostas.

Histórico de despachos

Publicações na Revista da Propriedade Industrial (RPI).

111

Recorrente: O depositante.@Decisão: Recurso conhecido e negado o provimento. Mantido o indeferimento do pedido.[111]

19/07/2011

RPI 2115

Petição de recurso

#12.2

18/05/2010

RPI 2054

Indeferimento

#9.2

Assim sendo, de acordo com o artigo 37, opino pelo indeferimento do presente pedido, uma vez que não atende ao requisito de atividade inventiva (Art. 8º combinado com Art. 13 da LPI).

13/05/2008

RPI 1949