Dados do pedido
Número
PI9609534Tipo
Depósito
Publicação
PCT
SE1996000684 Há decisão judicial a afectar o andamento deste pedido.
Última movimentação publicada pelo INPI: 01/12/2020. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Depositantes
Q Med AB
SE
Inventores
B. Å. (pessoa física)
SE
Classificação IPC
Prioridades unionistas
US
08/503323 · 17/07/1995
Resumo técnico
"PROCESSO PARA PREPARAR UMA COMPOSIÇÃO DE GEL DE POLISSACARÍDEO BIOCOMPATÍVEL RETICULADA, COMPOSIÇÃO DE GEL DE POLISSACARÍDEO E POLISSACARÍDEO BIOCOMPATÍVEL RETICULADO, USO DE UMA COMPOSIÇÃO, E, PROCESSO DE TRATAMENTO MÉDICO OU PROFILÁTICO DE UM MAMÍFERO". A presente invenção fornece um processo para preparar uma composição de gel de polissacarídeo biocompatível reticulada, que compreende: formar uma solução aquosa de um polissacarídeo reticulável, solúvel em água; iniciar uma reticulação do referido polissacarídeo na presença de um agente de reticulação polifuncionaL para o mesmo; impedir estericamente a reação de reticulação de ser terminada antes que ocorra a geleificação, um polissacarídeo ativado sendo obtido; e reintroduzir as condições estericamente impedidas para o referido polissacarídeo ativado, de modo a continuar a reticulação do mesmo apra um gel viscoelástico. A invenção também fornece uma composição de gel obtenível por um taL processo, assim como composições de gel para diferentes usos médicos.
Publicações na Revista da Propriedade Industrial (RPI).
INPI nº 52400.061593/2013-02 @NUP: 00848.000587/2019-11 (REF. 00408.129415/2017-38) @INTERESSADOS: THE PROVOST FELLOWS AND SCHOLARS OF THE HOLY UNDIVIDED TRINITYOF QUEEN ELIZABETH NEAR DUBLIN E OUTROS @Decisão: Em face do exposto, concedo a tutela provisória postulada para determinar o efeito suspensivo ao recurso especial, mantendo a vigência das patentes tipo mailbox concedidas pelo INPI, conforme o entendimento anterior, até posterior solução da causa"
01/12/2020
RPI 2604
Ref. RPI 2064 de 27/07/2010, conforme determinado no INPI nº 52400.061593/2013-02 @Apelação Cívil @Processo: 0132355-48.2013.4.02.5101(2013.51.01.132355-7), alterado o prazo de vigência conforme Art. 229, parágrafo único c/c Art. 40, caput da LPI.
12/05/2020
RPI 2575
INPI nº 52400.061593/2013-02@Apelação Cível @Processo: 0132355-48.2013.4.02.5101 (2013.51.01.132355-7) @APELANTE : INPI-INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL @APELADO : NOVO NORDISK A/S E OUTROS @Decisão:"O recurso de apelação interposto pelo INPI merece provimento, para julgar procedente o pedido autoral alternativo e declarar a parcial nulidade das patentes PI9708566-9, PI9609411-7 e PI9609534-2 e determinar a adequação do seu prazo de vigência às regras do art. 229, parágrafo único c/c art. 40, caput da LPI. A decisão/v. acórdão retro transitou em julgado em 17/12/2019.
05/05/2020
RPI 2574
#15.11
Procedimento automático de reclassificação. As classificações IPC anteriores eram: C08B 37/08; C08L 5/08; A61K 31/725.
27/03/2018
RPI 2464
INPI-52400.061593/2013 @Origem: Juízo da 013ª Vara Federal do Rio de Janeiro @Processo Nº0132355-48.2013.4.02.5101 @Ação de Nulidade das Patentes submetidas ao mailbox (art. 229, parágrafo único da LPI); Alternativamente, a decretação da nulidade parcial para correção do prazo de vigência; Subsidiariamente, caso se entenda não ser o caso de nulidade, a correção do ato administrativo para adequação da vigência das patentes. @Autor: Instituto Nacional da Propriedade Industrial - INPI @Réu: Novo Nordisk A/S, NPS Pharmaceuticals, 1149336 Ontario, Pepscan Systems B.V, Pfizer AG, A Med AB.
08/10/2013
RPI 2231
#16.1
27/07/2010
RPI 2064
Recorrente: O depositante.@Despacho: Recurso conhecido e provido. Reformada a decisão recorrida e deferido o pedido.@Desta data corre o prazo de 60 (sessenta) dias para o pagamento e comprovação da retribuição para expedição da Carta - Patente.
11/08/2009
RPI 2014
Requerente da Devolução de Prazo: Q MED AB @Despacho: Concedida a devolução de prazo de 15 (quinze) dias (prazo mínimo) a partir desta notificação.
06/01/2009
RPI 1983
Recorrente: O depositante.@Despacho: Cumpra as exigências do parecer técnico.
21/10/2008
RPI 1972
#12.2
11/03/2008
RPI 1940
#9.2
De acordo com o Art. 37, opino pelo indeferimento do presente pedido uma vez que: não atende ao requisito de atividade inventiva ( Art. 8° combinado com Art. 13 da LPI ) as reivindicações estão indefinidas e/ou não estão fundamentadas no relatório descritivo ( Art. 25 da LPI )as reivindicações incidem no disposto do artigo 229-A da Lei 10196.
11/12/2007
RPI 1927
#7.1
02/05/2007
RPI 1895
#7.1
11/07/2006
RPI 1853
#1.3
23/02/1999
RPI 1468
Do mesmo titular
Da mesma categoria
Monitoramento de patentes
Receba alertas de despachos, decisões e vencimentos do INPI para o seu portfólio.