Indeferimento
#9.2
De acordo com o art. 36 da LPI (Lei 9279/96) § 2º, o pedido volta a exame sendo considerado não patenteável pelas razões expostas no parecer técnico anterior.
26/08/2008
RPI 1964
Dados do pedido
Número
PI9510808Tipo
Depósito
Publicação
Pedido indeferido pelo INPI em 26/08/2008. A invenção não chegou a ser patenteada.
Falar com um especialistaÚltima movimentação publicada pelo INPI: 26/08/2008. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.
Depositantes
Suedzucker Aktiengesellschaft Mannheim/Ochsenfurt
DE
Inventores
H. S. (pessoa física)
DE
K. K. (pessoa física)
DE
M. K. (pessoa física)
DE
M. M. (pessoa física)
DE
R. M. (pessoa física)
DE
Classificação IPC
Prioridades unionistas
DE
P 44 01 451.1 · 19/01/1994
DE
P 44 14 185.8 · 22/04/1994
Publicações na Revista da Propriedade Industrial (RPI).
#9.2
De acordo com o art. 36 da LPI (Lei 9279/96) § 2º, o pedido volta a exame sendo considerado não patenteável pelas razões expostas no parecer técnico anterior.
26/08/2008
RPI 1964
#7.1
15/01/2008
RPI 1932
#2.4
Pedido depositado (2.1) publicado na RPI 1267 de 14/03/1995; Pedido publicado (3.1) na RPI 1298 de 17/10/1995; Exigência técnica (6.6) publicada na RPI 1622 de 05/02/2002; Exigência técnica (6.1) publicada na RPI 1705 de 09/09/2003; Exigência técnica (6.1) publicada na RPI 1770 de 07/12/2004; Exigência técnica (6.1) publicada na RPI 1809 de 06/09/2005; Exigência técnica (6.1) publicada na RPI 1828 de 17/01/2006.
15/08/2006
RPI 1858
#6.1
17/01/2006
RPI 1828
#6.1
06/09/2005
RPI 1809
#6.1
07/12/2004
RPI 1770
#6.1
09/09/2003
RPI 1705
#6.6
O requerente deverá apresentar, de acordo com o art. 34 "I" da LPI, as objeções, buscas de anterioridade e resultados de exame para concessão de pedido correspondente em outros países.
05/02/2002
RPI 1622
#3.1
17/10/1995
RPI 1298
#2.1
14/03/1995
RPI 1267
Do mesmo titular
Da mesma categoria
Monitoramento de patentes
Receba alertas de despachos, decisões e vencimentos do INPI para o seu portfólio.