(11) 98705-3426
TrademarkIQ íconeTrademarkIQ
Voltar para busca
Dado oficial do INPI

MÉTODOS DE CONVERTER PALAVRAS DE INFORMAÇÃO EM UM SINAL MODULADO E DE PROVER UM SUPORTE DE GRAVAÇÃO, DISPOSITIVOS CODIFICADOR, PARA GRAVAR INFORMAÇÕES, DECODIFICADOR E DE LEITURA, SINAL, E SUPORTE DE GRAVAÇÃO

Em AnálisePatente de InvençãoPCT · IB1995000070

Dados do pedido

Número

PI9506787

Tipo

Patente de Invenção

Depósito

01/02/1995

Publicação

16/09/1997

PCT

IB1995000070

Andamento no INPI

Discussão judicial
  1. Depósito01/02/95
  2. Publicação16/09/97
  3. Exame
  4. Deferimento
  5. Concessão
  6. Em vigor

Há decisão judicial a afectar o andamento deste pedido.

Deixe seu contato e avisamos você

Acompanhamos as publicações do INPI e avisamos assim que houver movimentação neste processo.

Usamos seus dados apenas para este aviso.

Última movimentação publicada pelo INPI: 27/02/2024. Atualizamos a cada nova RPI, publicada semanalmente.

Depositantes e inventores

Depositantes

KONINKLIJKE PHILIPS ELECTRONICS N.V.

NL

KONINKLIJKE PHILIPS N.V.

NL

Philips Electronics N.V.

NL

Ver toda a carteira desta empresa

Inventores

K. I. (pessoa física)

NL

Dados técnicos

Classificação IPC

Prioridades unionistas

NL

94200387.2(EP) · 15/02/1994

Resumo técnico

Patente de Invenção "PROCESSO DE CONVERTER UMA SÉRIE DE PALAVRAS DE INFORMAÇÃO DE M-BIT EM UM SINAL MODULADO E DE PRODUZIR UMA DUPORTE DE GRAVAÇÃ, DISPOSITIVOS CODIFICADOR, DECODIFICADORM GRAVADOR, E DE LEITURA, SINAL , E SUPORTE DE GRAVAÇÃO". Os pedido de patente referem-se a um processo de convertes uma série de palavras de informação de m-bit (1) em uma sinal modulado (7). Para cada palavra de informação da série uma palavra de n-bit (4) é emitida. As palavras código (4) emitidas são convertidas no silnal modulado (7). As palavras código (4) são distribuídas através de pelo menos um grupo (G11, G12) de um primeiro tipo e pelo menos um grupo (G2) de um segundo tipo. Para a emissão de cada uma das palavras código pertendentes ao grupo (G11, G12) do primeiro tipo o grupo associado estabelece um estado de codificação (S1, S4) do primeiro tipo. Quando cada uma das palavras código (4) pertencentes ao grupo (G2) do segundo tipo é emitida, um estado de codificação (S2, S3) do segundo tipo é estabelecido que é determinado por uma palavra de informação pertencente à palavra código emitida. quando uma das palavras código (40 é alocada à palavra de informa$2ao recebida (1), esta palavra código é selecionada de um conjunto (V1, V2, V3, V4) de palavras código que depende dos estado de codificação (S1, S2, S3, S4). Os conjuntios de palavras código (V2, V3) pertencentes aos estados de codificação (S1, S2) do segundo tipo são disjuntas. Neste processo de codificação o número de combinações de bit sengulares que pode ser estabeliecido pelas palavras código na série é ampliado. O sinal modulado (7) assim obtido pode ser reconvertido em palavras de informação 94) primeiramente convertido o sinal modulado (7) em uma série de palavras código (4) e a seguir alocar uma palavra de informação (1) a cada uma das palavras código da série na dependência da palavra código a ser convertida e também na dependência dos valores lógicos dos bits da cadeia de bits que estaão situados em posições predetermindas em relação à palavra código. Outrossim, um dispositivo de gravação e um dispositivo de repodução (leitura) são apresentados.

Histórico de despachos

Publicações na Revista da Propriedade Industrial (RPI).

19.1

Processo INPI nº 52400.003379/2006-02 @ 12ª Vara Federal do Rio de Janeiro @ PROCEDIMENTO COMUM Nº 0518838-52.2006.4.02.5101/RJ @ AUTOR: IGB ELETRONICA S.A @ AUTOR: CEMAZ INDUSTRIA ELETRONICA DA AMAZONIA S/A @ AUTOR: MK BR S.A (ASSISTENTE) @ RÉU: INPI-INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL (ASSISTENTE) @ RÉU: KONINKLIJKE PHILIPS ELETRONICS N V @ Decisão: Sendo assim, homologo a renúncia à pretensão formulada na ação e julgo extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 487, III, ?c?, do CPC. Trânsito em julgado.

27/02/2024

RPI 2773

22.15

INPI nº 52400.133540/18 @ Origem: Juízo da 09ª Vara Federal do Rio de Janeiro Processo Nº: 0175690-78.2017.4.02.5101@ NULIDADE DE PATENTE DE INVENÇÃO @ Autor: SEMP TOSHIBA S.A. @ Réu(s): KONINKLIJKE PHILIPS ELETRONICS N.V. E INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL

07/08/2018

RPI 2483

Publicação anulada - titular

#25.12

Anulada a publicação código 25.5 na RPI nº 2473 de 29/05/2018 por ter sido indevida.

10/07/2018

RPI 2479

Alteração de sede deferida

#25.7

19/06/2018

RPI 2476

Alteração de nome deferida

#25.4

05/06/2018

RPI 2474

Alteração de nome indeferida

#25.5

Indeferido o pedido de alteração de nome contido na petição 860150040402 de 10/03/2015 em virtude do despacho publicado na RPI nº 2347 de 29/12/2015.

29/05/2018

RPI 2473

15.7

As petições de nº 860150040402 e nº 860150040396, apresentadas em 10/03/2015, em virtude do disposto no Arts. 219, II, da LPI (Lei 9279 / 96) de 14/05/1996, são consideradas como Petições Não Conhecidas por uma vez que o a patente se extinguiu pelo prazo legal em 01/02/2015.

12/01/2016

RPI 2349

Publicação anulada - titular

#25.12

Anulados os despachos “25.4 – Alteração de Nome Deferida” e “25.7 – Alteração de Sede Deferida” publicados respectivamente nas RPI nº 2335, de 06/10/2015 e RPI nº 2337, de 20/10/2015, uma vez que a patente encontrava-se extinta pelo prazo legal.

29/12/2015

RPI 2347

Alteração de sede deferida

#25.7

20/10/2015

RPI 2337

Alteração de nome deferida

#25.4

06/10/2015

RPI 2335

22.15

INPI-52400.0003379/06 @Origem: Juízo da 39ª VF do Rio de Janeiro. @Processo Nº 2006.51.01.518838-3 @ Ação de Nulidade de Patente Pelo Rito Ordinário @Autores: Britânia letrodomésticos S.A., CCE da Amazônia S. A, Gradiente Eletrônica S. A e Videolar S. A @Réu: Instituto Nacional da Propriedade Industrial - INPI. E outro.

31/10/2006

RPI 1869

201

Requerente: Cláudio Marcus Mandarino@Nulidade conhecida e negado provimento. Mantida a concessão do privilégio.

15/07/2003

RPI 1697

205

Requerente: Claudio Marcus Mandarino@O titular e o requerente deverão tomar conhecimento do parecer técnico, que concluiu pela manutenção do privilégio, para se manifestarem no prazo comum de 60 (sessenta) dias.

28/01/2003

RPI 1673

Pedido de licença voluntária

#17.1

Requerente da Nulidade: Claudio Marcus Mandarino

01/10/2002

RPI 1656

Concessão da patente

#16.1

07/08/2001

RPI 1596

Deferimento

#9.1

15/05/2001

RPI 1584

Exigência - art. 36 da LPI

#6.1

12/09/2000

RPI 1549

Alteração de nome deferida

#25.4

Alterado de: Philips Electronics N.V.

08/09/1999

RPI 1496

Notificação de entrada na fase nacional - PCT

#1.3

16/09/1997

RPI 1398

Monitoramento de patentes

Acompanhe esta patente em tempo real.

Receba alertas de despachos, decisões e vencimentos do INPI para o seu portfólio.