RECIPIENTE DE FLUIDO DE IMPRESSÃO

Republicação

#1.2

Pedido retirado com fulcro no disposto no Art. 6º da Resolução nº 77/2013 por não ter sido apresentado o quadro reivindicatório traduzido do pedido internacional reivindicado (PCT nº US2004/024142) no ato da entrada na fase nacional. Tal retirada se calca em comunicação emitida pelo chefe substituto da Divisão de Patentes de Têxteis e Correlatos (DITEX) de que a tradução do pedido apresentada na petição nº 018060008242 não condiz com a matéria do pedido internacional apresentado após análise técnica dos quadros reivindicatórios apresentados no bojo do processo.

1.3.4

Anulada a publicação código 1.3 na RPI nº 2521 de 30/04/2019 por ter sido indevida.

Conhecimento de parecer técnico

#7.1

6.20

Notificação de acesso ao patrimônio genético

#6.6.1

Notificação de entrada na fase nacional - PCT

#1.3

Foi dado prosseguimento ao exame de admissibilidade do pedido em tela tendo como base a decisão da Presidência do INPI, fundamentada em parecer exarado pela Coordenação Geral de Recursos, e publicada na RPI 2357, de 06/02/2018, que reverteu a decisão em relação ao item (72).

1.2.1

Anulada a publicação código 1.2 na RPI nº 2339 de 03/11/2015 por ter sido indevida.

104

Recorrente: O depositante. @ Despacho: Recurso conhecido e provido. Reformada a decisão recorrida. [104]

12.6

Republicação

#1.2

As exigências publicadas nas RPI nº 1877 de 26/12/2006 e nº 2276 de 19/08/2014 foram respondidas, através das petições nº 018070010369 de 23/02/2007 e nº 860140175408 de 20/10/2014, porém, em nenhuma delas, os questionamentos foram esclarecidos.

Exigências diversas

#1.5

Em aditamento a exigência publicada na RPI 1877, esclareça o depositante a divergência existente entre os nomes dos inventores constantes da petição inicial e do WO2005/011985 de 10/02/2005, já que no cumprimento da primeira exigência não esclareceu a divergência.

Alteração de dados cadastrais

#1.1

15.7

Referente à petição nº 018070010369 de 23/02/07 de cumprimento da exigência que foi publicadaatravés do despacho 6.7 na RPI 1877 de 26/12/06 e que não comprovou de forma legal a inclusão de mais dois inventores.

6.7

Esclareça o depositante a divergência existente entre os nomes dos inventores constantes da petição inicial e do WO2005/011985 de 10/02/2005.